我在联邦贸易委员会干了两年，看着监管者拼命追赶硅谷的步伐。我以为已经见识了科技巨头操控政府政策的极限，没想到还能更糟。

上个月，Anthropic拒绝让国防部把Claude用于国内大规模监控和致命自主武器。政府直接取消了200万美元合同，理由是公司的限制条款会削弱其保卫国家的能力。国防部长Pete Hegseth更把Anthropic列为"供应链风险"，称其"觉醒"做法威胁国家安全。

打开网易新闻 查看精彩图片

这件事对Anthropic业务冲击有限——公司收入主要来自民间合作伙伴和客户。但代价依然可观：潜在损失数亿美元。公司已提起诉讼，指控国防部的认定基于其受保护的AI安全观点，违反第一修正案。法院目前维持该认定，案件仍在审理中。

讽刺的是，多年来科技公司总拿第一修正案当挡箭牌逃避法律责任。这次Anthropic反其道而行：主张第一修正案赋予其权力，在违背政府意愿的情况下做出保护公众的决定。

这极不正常——我在FTC和法学院的工作就是界定政府监管科技公司的正常边界。往常，政府采购官员会要求承包商在产品中设置技术保障，正如政策制定者强制汽车厂商安装安全带、气囊和倒车影像。几十年来，监管者和法官也成功迫使制药商关注阿片类药物的成瘾性。

但这些不是正常时期。科技公司对公共政策影响过大。本届政府招募Palantir等公司以空前方式监控居民，还让科技富豪拿着电锯砍向行政体系，其年轻追随者则肆意吸取美国居民的未知数量个人数据。

即便如此，Anthropic对自身自由度和权威性的假设也颇为大胆。公司刚发布了一款叫Mythos的新工具，这是一款能在软件和网络资源中寻找安全漏洞的AI模型。在FTC时，我们对每个出现在面前的强力平台都会追问：你们凭什么认为自己有权这么做？很少得到满意答案。这次我也不指望有。