2014年，一项覆盖3万对瑞典双胞胎的研究得出了一个让人不太舒服的结论：你那些"明知不该做但还是做了"的投资决策，可能有近一半要怪父母。

这项研究由行为遗传学研究者主导，利用瑞典独特的财富税档案，分析了双胞胎在实际投资中的行为差异。同卵双胞胎基因几乎完全相同，异卵双胞胎则只有约50%基因重叠。如果同卵双胞胎的投资行为比异卵双胞胎更相似，且这种相似性无法 upbringing 和环境因素完全解释，研究者便将剩余部分归因于遗传影响。

打开网易新闻 查看精彩图片

最终数据显示，约45%的投资行为变异具有遗传基础。

瑞典之所以能做出这项研究，关键在于其直到2007年仍在征收的财富税。该税制要求公民详细申报金融资产，由此积累了全球罕见的家庭级投资数据——不是问卷填写的"你觉得你会怎么做"，而是真金白银的账户操作记录。

研究聚焦的四种典型投资偏差包括：

过度交易——频繁买卖侵蚀收益；追涨杀跌——根据近期表现追逐热门资产；本土偏好——过度集中投资本国市场；处置效应——死扛亏损、急于兑现盈利。

这些正是理财顾问花了大量精力试图纠正的行为。但研究暗示，对部分人来说，克制这些冲动可能天生就更困难。

不过基因并非判决书。研究同时指出，55%的行为变异仍来自环境、教育和习惯。研究者建议的应对策略是建立结构性保护：自动定投系统、仓位上限规则、定期再平衡机制——用外部框架补偿内在的行为弱点。

换句话说，承认某些冲动"可能是天生的"，反而更让人愿意借助系统来约束自己，而非依赖意志力硬撑。