一场持续三周的庭审在加州北区联邦法院落下帷幕。埃隆·马斯克与OpenAI的诉讼案进入最后阶段，双方律师的结案陈词将焦点对准了两个核心议题：马斯克的控制野心，以及山姆·阿尔特曼的个人信誉。

这起诉讼源于马斯克对OpenAI创始初衷的质疑。他声称当年向这家AI初创公司捐款时，双方明确约定OpenAI将保持非营利性质。然而现实走向截然不同——OpenAI在阿尔特曼和总裁格雷格·布罗克曼的主导下转型为营利性企业，微软成为其最大投资方之一。马斯克据此指控两位联合创始人违反慈善信托义务并不当得利，同时指控微软协助实施了这些行为。

打开网易新闻 查看精彩图片

马斯克的代理律师史蒂文·莫洛在结案陈词中反复攻击阿尔特曼的可信度。他援引了本周二交叉询问中的细节：当被问及自己是否值得信赖时，阿尔特曼并未立即给出直接答复。莫洛还指出，阿尔特曼的表述是"不认为自己误导了商业伙伴"，而非更坚定的否认。这种措辞上的微妙差异被莫洛抓住不放。

布罗克曼的证词同样遭到抨击。莫洛形容其回答"迂回冗长、杂乱无章"，暗示这位OpenAI总裁在刻意回避关键问题。

阿尔特曼的信誉争议并非首次浮出水面。2023年11月，OpenAI董事会曾短暂罢免其CEO职务，理由正是"未能始终如一地对董事会保持坦诚"。尽管几天后阿尔特曼即复职，但这一插曲为马斯克的诉讼提供了弹药。"阿尔特曼的可信度直接关系到本案胜负，"莫洛在庭上直言，"如果你们无法信任他、不相信他，他们就赢不了。就这么简单。"

OpenAI的代理律师莎拉·埃迪则展开了针锋相对的反击。她向陪审团呈现了一个完全不同的叙事版本：马斯克早在2018年就已主动离开OpenAI，且多位证人证实，马斯克的捐款从未附加"保持非营利"的先决条件。

埃迪进一步揭露了马斯克的另一层动机。她援引阿尔特曼的证词指出，马斯克曾设想控制OpenAI 90%的股权，并计划在无继任安排的情况下去世后，将公司交由其子女继承。"他想要的是对通用人工智能的统治权，"埃迪总结道。

这一指控将庭审焦点从"谁违背了初心"转向"谁真正掌控着野心"。马斯克的诉讼表面上是关于慈善信托的法律争议，深层却触及AI时代最敏感的问题：当一项可能改变人类文明的技术诞生时，谁有资格掌握它的方向盘？

陪审团将于下周初作出裁决，但该裁决仅是参考因素。主审法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯将在综合考量后作出最终判决。无论结果如何，这场庭审已经公开了大量此前不为人知的细节——从创始团队的内部分歧，到科技巨头对AI主导权的争夺，再到个人野心与机构使命之间的永恒张力。

对于关注AI产业的观察者而言，比法律胜负更值得玩味的是庭审暴露的结构性矛盾。OpenAI从非营利实验室到营利性实体的转型，本身就是硅谷创新模式的缩影：理想主义的开场，资本驱动的中场，以及最终对控制权的激烈博弈。马斯克与阿尔特曼的决裂，不过是这一剧本的最新演绎。