美国最高法院关于投票权的裁决，推动新一轮捍卫黑人代表权的行动，新一代民权领袖正集结起来，反对削弱《投票权法》的一系列努力
这是一个由多族裔民权领袖和活动人士组成的群体提出的口号。他们正在组织反对一个以白人为主的保守派联盟。过去半个世纪，这一联盟一直在拆解《投票权法》，并冲击那些让黑人及其他非白人选民能够选出更多民意代表的政治选区安排。
美国全国有色人种协进会主席德里克·约翰逊在接受采访时说：“我们必须尽快作出回应。”他表示，真正的问题是：“作为一个国家，我们究竟该如何应对这种把我们一步步压回到20世纪50年代现实中的企图？”
约翰逊所领导的这一协会已有117年历史。20世纪争取黑人政治权利的法律和立法斗争中，该组织一直站在前线。如今，数十个团体将于周六在阿拉巴马州集结，举行一场集会，并向推动1965年《投票权法》出台的民权运动致敬。
他们计划在塞尔玛和蒙哥马利举行活动。塞尔玛曾是“血腥星期日”事件发生地，当时争取投票权的倡导者遭到白人执法人员袭击；两周后，一场改期举行的游行在蒙哥马利结束。
与61年前不同，阿拉巴马州的这些活动并不是一场长期运动的顶点。相反，民权活动人士希望，它们能成为新一轮行动的催化剂。两周前，美国最高法院进一步削弱了《投票权法》，不再允许在划定国会及其他选区边界时考虑种族因素。
他们也承认，要对抗一个由白人主导、且已深植于白宫、国会山、联邦法院以及南方旧邦联地区许多州议会的保守派网络，并不容易。如今，大多数美国黑人仍生活在这些地区。
佐治亚州联邦参议员拉斐尔·沃诺克同时也是亚特兰大埃比尼泽浸信会教堂的主任牧师。马丁·路德·金曾在这座教堂讲道。沃诺克在讲坛上说，这样的结果就是“换了新衣的吉姆·克劳”。
他提到金和上一轮争取投票权的运动时说：“我们需要政治权力。我们需要经济权力。我们需要个人权力。”他还对会众表示，你们的对手知道你们的声音很重要，所以他们才会“想尽办法”削弱这种声音。
来自阿拉巴马州塞尔玛的黑人联邦众议员特里·休厄尔说，当务之急是“修订并重新提出”民主党的核心投票权法案——《约翰·刘易斯投票权法》。
休厄尔表示，在重新划区之下，她自己的席位最终也可能受到威胁。她说，民主党希望“彻底”消除党派式杰利蝾螈划区。
她还说，这项立法将“恢复预先审查”机制，也就是某些联邦批准要求，而这一要求曾在“谢尔比案”中被法院推翻。休厄尔说：“我们需要提出一个符合当下现实的公式，来证明这些州政府行为者的做法究竟有多么恶劣。”
最高法院在“卡莱案”中裁定，各州在《投票权法》之下没有义务划设非白人占多数的选区，事实上，在划定边界时根本不应考虑种族因素。该裁决认为，原本用于对抗歧视的法律救济本身已经变成了种族主义。基于这种论证，各州如今可以重划那些黑人选民占比较高、且历来选出民主党人的选区，同时声称其设计依据是党派利益，而非种族。
总统唐纳德·特朗普称赞这一裁决是“法律之下平等保护的重大胜利，因为它让《投票权法》回归其最初意图，也就是防止蓄意的种族歧视”。
许多将于周六出现在阿拉巴马州的团体，此前已经前往南方各州议会。在“卡莱案”裁决后，白人共和党议员迅速推动重划国会选区。
阿拉巴马州和路易斯安那州议员都恢复为仅设一个黑人占多数的选区，并各自取消了第二个选区。此前，这第二个选区是依据如今已被推翻的《投票权法》解释，由下级联邦法院下令设立的。
在“卡莱案”结果公布前，佛罗里达州和得克萨斯州就已预判其走向，并推进了重新划区。任期受限的共和党人、佐治亚州州长布赖恩·肯普已召集6月会议，准备为2028年周期重划国会选区。密西西比州和南卡罗来纳州目前则暂缓处理此事。
南卡罗来纳州参议院多数党领袖谢恩·马西，是少数公开反对共和党重划方案的白人共和党人之一。他说，即便特朗普施压，也无法让他接受剥夺南卡黑人选民权利，而不去做对本州最有利的事。
他说：“接下来，他们会把目标对准州众议院和州参议院席位——然后就是地方层级。”他还补充说，“这将是对黑人代表权的全面抹除。”
在“卡莱案”之前，依据《投票权法》划出的少数族裔人口占比较高的选区，几乎总是会选出民主党人。自总统林登·约翰逊签署《民权法》和《投票权法》以来，美国黑人压倒性地站在民主党一边，这也引发了持续数十年的政治迁移：南方大多数白人政治人物转向共和党。拉丁裔和西班牙裔选民在多数地方也仍然更倾向民主党。
眼下这场斗争，正塑造着特朗普总统任期最后几年围绕美国众议院控制权展开的中期选举争夺。特朗普起初曾推动由共和党执政的州重新划区，以保护该党在众议院脆弱的多数地位。但约翰逊说，所有选民看到的，不应只是党派战争，也不应只是围绕种族展开的地区性冲突。
约翰逊认为，除了党派归属之外，白人保守派还想限制一系列权利，“取决于你如何祈祷，取决于你爱谁”。他们还推动跨越种族和族裔界线、惩罚劳动者的经济政策。从立法到决定宪法问题的联邦法官任命确认，这些政策结果都始于选举结果。约翰逊说：“这不是黑人的问题。这是美国的问题。”
尽管有“卡莱案”裁决，全国有色人种协进会及其盟友仍已在多个州对新选区图提起挑战。许多团体希望推动黑人选民在中期选举中踊跃投票，另一些人则对种族构成多元地区里白人保守派的操作方式感到失望。
1954年的“布朗诉教育委员会案”具有划时代意义。最高法院一致裁定，种族隔离的公立学校违宪，并推翻了19世纪那些否认美国黑人基本权利的先例。
但这一裁决在南方大多数学区真正落实，花了17年时间，其间还经历了更多法庭斗争。围绕强制校车接送学生的争议，在南方之外也持续存在。直到“布朗案”过去10年后，国会和约翰逊才通过了这场运动最具标志性的法律。
约翰逊说，值得记住的是，即便在金遇刺前由他领衔的时期，20世纪50年代和60年代“围绕策略也存在分歧”。但他说，即便“经历了这些分歧，经历了许多阶段，我们最终还是能够直接走到正确的位置”。
热门跟贴