今天刷到这条消息的时候，我愣了一下——《羊蹄山之魂》的"奇谭"多人模式，3月11日才正式上线，结果5月份官方就宣布"最后一个大型更新"了。满打满算不到两个月，这速度放在整个游戏圈也是相当炸裂。
事情是这样的。Sucker Punch在官方博客发了一篇文，标题看着挺温情，核心意思却挺干脆："渡鸦族"更新是"奇谭"模式的最后一个计划内大型更新。开发团队的原话是，这次更新为"奇谭"模式的"羊蹄山奇谭"故事线画上了句号，他们很高兴看到玩家们一直在玩、一直在体验、一直在享受这个模式。
但如果你仔细品品这篇博客的措辞，会发现一个很有意思的细节。官方花了挺大篇幅回顾"奇谭"模式的开发历程——首席设计师Darren Bridges被拉出来聊当初的设计理念，说核心灵感来自"一个会派刺客追杀你的密室逃脱"。他还挺动情地讲了实时观察玩家反应有多有趣，"你可以窥见他们在游戏时的想法和彼此间的交流……你能亲眼见证整个游戏过程在他们手中徐徐展开"。
这种"回忆杀"式的写法，懂的都懂。基本上就是"谢谢大家，我们尽力了"的标准模板。
说实话，"奇谭"这个多人模式当初公布的时候，不少人是有点意外的。《羊蹄山之魂》本体是个纯单机开放世界，讲的是女主Atsu的复仇故事，玩法核心是对马岛那套潜行+正面刚的武士战斗。结果突然塞进来一个四人联机的PVE模式，画风还带点超自然元素，跟本体的写实基调不太一样。
但Sucker Punch显然对这个模式挺上心。"渡鸦族"更新加了新敌人、新地图、新装备，内容量不算敷衍。问题可能在于——玩家基数没撑起来。
这里有个对比挺刺眼的。同样是Sucker Punch的作品，《对马岛之魂》的"奇谭"模式活了整整五年，更新一直没断，最后甚至单独出了个导演剪辑版。而《羊蹄山之魂》的"奇谭"呢？两个月，收官。
差距在哪？我觉得有几个层面可以聊。
首先是时机。《对马岛之魂》2020年发售，正好卡在PS4末期+疫情居家红利期，玩家时间多、社交需求强，一个免费的联机模式很容易口口相传。《羊蹄山之魂》今年3月发售，市场环境和玩家注意力早就不是那回事了。本体口碑也不算爆炸——女主演员石井艾莉承认自己没玩过前作、对武士题材零了解，这事当时在社区引发过不少讨论。
其次是内容定位。"奇谭"模式本质上是个重复刷宝的PVE玩法，靠随机词条和职业build留住玩家。但《羊蹄山之魂》本体的战斗系统相比《对马岛》并没有革命性变化，玩过多人对马岛的老玩家，再来羊蹄山刷一遍类似的循环，新鲜感有限。
更现实的问题是，现在的多人游戏市场太卷了。免费游戏、服务型游戏、赛季制更新，玩家的时间和钱包都被切割成碎片。一个付费单机游戏的附属联机模式，没有持续运营的决心和资源投入，很难跟专门做Live Service的产品抢用户。
Sucker Punch在博客里说"很高兴看到玩家们一直在玩"，但没说具体数据。按照行业惯例，这种措辞通常意味着——活跃人数没到预期，但也没惨到要关服，所以给个体面的收尾，把团队资源腾出来做别的。
对了，官方博客还埋了个伏笔。他们提到"奇谭"模式的"最后一个计划内大型更新"，特意加了"计划内"三个字。这话术留了个口子，以后要是玩家呼声高，或者本体销量超预期，也不是不能回来补内容。但以目前的节奏看，可能性不大。
对于已经买了游戏、偶尔跟朋友联机刷两把的玩家来说，这个消息不算致命打击。"渡鸦族"更新的内容够玩一阵子，匹配应该也还能匹到人。但如果你指望这个模式像《对马岛》那样长期更新、形成稳定的玩家社区，现在可以调整预期了。
有意思的是，Sucker Punch在博客结尾的调子还挺积极，说"期待玩家继续探索羊蹄山"。这话听着像是对单机本体说的——毕竟《羊蹄山之魂》的主线剧情和开放世界内容才是重头戏，多人模式从一开始就是个"配菜"。
只是这个"配菜"撤得有点快，快得让人怀疑：当初立项的时候，是不是高估了玩家的联机意愿？或者说，在《对马岛之魂》的成功之后，团队对"奇谭"这个IP的延展性有点过于乐观了？
当然，这些都是猜的。官方没说原因，我们也没数据。能确定的事实只有时间线：3月11日上线，5月官宣收官，满打满算不到两个月的大型更新周期。
对于一款定价70美元（约500人民币）的3A游戏来说，这个多人模式的寿命确实短得有点尴尬。但换个角度想，至少Sucker Punch没选择硬撑着做无效更新，或者更糟的——直接关服跑路。给个明确的终点，对还在玩的玩家也算一种尊重。
接下来就看本体后续的DLC计划了。博客里说"期待玩家继续探索"，但愿这不是句空话。
热门跟贴