1
昨天看到一群网友在讨论李遵白教授放血疗法后联系不上了，也没多想。
没想到今天就看到他去世的消息。大意外。
起初看到讣告，许多老网友以为是恶作剧。
毕竟，那个曾在键盘上与大家对线、插科打诨的“尊白”，似乎总有着用不完的精力与才情。然而，当越来越多的细节浮出水面，当悲伤逐渐凝固成一块巨石压在每个知情者的心头时，人们才发现，这或许是真的。
如若属实，这不仅是一场意外，更是一出令人扼腕叹息的现代悲剧——一位受过顶尖现代教育的知识精英，最终却倒在了最原始、最蒙昧的医疗手段之下。
据多位知情网友透露，李教授生前患有严重的心脏病，血管堵塞程度高达95%。在这样一个随时可能引爆生命炸弹的危急时刻，现代医学早已给出了明确且成熟的抢救方案：支架手术，撑开血管，重建血流。
这本是一场分秒必争的精密工程，是循证医学赋予现代人的生存权利。
然而，令人痛心的是，李教授拒绝了这条充满科学保障的生路。他选择了相信传统，相信那些流传于民间的偏方，一头扎进了养生会所，进行了所谓的放血疗法。
更令人匪夷所思的是，在经历了这种极其危险的折腾之后，他甚至还去吃了一顿火锅，然后独自回到了家中。当晚，生命之光熄灭，一代学者就此陨落。
2
有人说，李教授的死，像极了两百年前那场著名的历史悲剧。
1799年的冬天，美国开国总统乔治·华盛顿在弗农山庄病重。面对喉咙发炎、呼吸困难的症状，当时的医生们坚信体液学说，认为必须通过放血来排出体内的毒素。
那一天，华盛顿被前后四次放血，总计失去了约3.5升的血液，相当于一个成年人全身血量的一半。最终，这位缔造了一个国家的伟人，就这样荒诞而凄惨地死在了医生的手术台上。
李遵白教授的遭遇，虽不至像华盛顿那样惨烈彻底，但其内核却如出一辙。
华盛顿死亡的年代，尚未有现代医学，因此可以理解。李遵白在医学大发展年代，却将自己宝贵的生命权交给了早已被时代抛弃的前现代医学。这是一种何等荒谬的时空错位！
那么，放血疗法究竟错在哪里？
在现代医学的显微镜下，放血疗法的理论基础是站不住脚的。它源于古代西方体液学说和中国传统的气血淤滞理论，认为生病是因为“血太多”或者“毒太重”，只要放掉一些血，就能平衡阴阳、祛瘀生新。
然而，现代解剖学和生理学早已告诉我们，人体是一个精密的自稳态系统，血液的流失不仅带不走所谓的毒素，反而会直接导致血容量下降、血压骤降、携氧能力锐减。
对于一个血管已经严重堵塞95%的心脏病患者来说，心脏本身就处于极度缺血、极其脆弱的状态。此时进行放血，无异于雪上加霜。
这就像是一辆在拥堵不堪的高速公路上艰难爬坡的老旧汽车，司机不但不给它加油（支架通脉），反而打开了底部的油箱（放血），结果可想而知。
在我们的社会中，为什么循证医学的思维依然如此匮乏？为什么在面对重大疾病时，仍有那么多人对现代科学抱有深深的怀疑，而对那些未经任何大规模双盲对照试验验证的传统治疗方法趋之若鹜？
李遵白教授走了，他留下的《瑞典人的三不争》还在网络上流传，他在水木社区留下的智慧与欢笑还历历在目。但他那因放血而戛然而止的生命，却像是一记沉重的警钟，在每一个现代人的耳边长鸣。
科学的火种虽然微弱，但它却是刺破愚昧黑夜的唯一利剑。愿李教授在天堂不再受病痛折磨，也愿这世间能少一些因愚昧而付出的生命代价。这，才是对一位逝者最好的祭奠。
热门跟贴