来源：市场资讯
（来源：科技C位）
2026年，AI眼镜热度尚未退潮，AI戒指悄然站上风口。
在国内，追觅AI智能戒指不仅登上了马年春晚舞台，更在随后交出了营收破1100万元的成绩单。而远在深圳的华强北，这场竞赛同样激烈，智能戒指的月出货量已逼近80万件，大量白牌产品涌入市场。
国内多家平均成立仅一年的智能戒指初创公司，接连拿下天使轮融资；与此同时，苹果、Meta等国际硬件巨头也正推进同类产品。
国内外的产业与资本，几乎同时嗅到了AI戒指这股新风口。
此前，许多人还在争论AI戒指是否只是“砍掉了屏幕的智能手表”，而到了今天，随着资本的入场，AI戒指将发生一场质的飞跃。
但AI戒指，能否干掉智能手表？
资本扎堆，AI戒指跳出“微缩手表”逻辑
智能戒指的资本热潮，其实早在2024年就已冒头。
彼时，李泽湘教授旗下的清水湾基金和HKX基金，曾给主攻海外市场的玖治科技投了一笔数千万元的天使+轮融资，其主打出海的RingConn品牌表现平平，未能激起太大浪花。
同年，三星也发布了首款主打健康监测的AI戒指，市场反响同样平平。
此后两年，这个赛道几乎陷入静默。直到2026年，情况才真正起了变化。
过去一个月，多家成立时间仅一年左右的初创公司接连拿到了天使轮融资，投资方中不乏奇绩创坛、国香资本、天空工场创投等一线机构。这些新玩家包括原子埃尔、弦指科技、邮爱他科技、新核创新等。
其中，原子埃尔拿下了天空工场创投（由追觅科技出资设立）数千万元投资，其产品还在CES 2026上斩获了可穿戴技术类创新大奖。
梳理这批新公司的打法，会发现一个鲜明的共性，它们不再纠结于智能手表时代的老问题，屏幕做多大、续航撑几天，而是从AI交互、健康管理、生态连接等新方向寻找突破口。
以原子埃尔为例，创始人潘志东将AI交互的核心从“屏幕视觉”转向“指尖触觉”。
在一枚不到2.5毫米厚、重量仅4.4克的微晶锆纳米陶瓷戒指里，塞进超微型震动马达。通过马达发出不同频率和节奏的震动，形成一套“震动语言”。
说白了就是把信息编码成触觉信号，靠戒指震动来读取“付款成功”“车已解锁”等信息。
除了“震动语言”，AI戒指还装载了能24小时监测心率、血氧、睡眠的传感器。
而刚刚拿到千万元级天使轮融资的弦指科技，则将其主打产品Wilo Ring定位为“新一代Agent智能体硬件”，而不是以往的“可穿戴设备”。
Wilo Ring的核心卖点是“懂你的个人AI助手”，在采集数据的基础之上，更能理解你的状态和习惯，主动提供服务。比如，Wilo Ring会通过收集来的数据，提醒你调整睡眠习惯；通过震动和语音引导你放松。
从这些新玩家的选择来看，思路很清晰。
智能手表的核心交互离不开屏幕，而屏幕必然带来体积、重量和续航上的妥协。
智能戒指干脆绕开了这条路，放弃屏幕，用震动、触觉和AI语音作为交互媒介，追求的是“无感”和“全天候佩戴”。
再看一组数据，2023年全球智能戒指出货量85万枚，2024年涨到180万枚，2025年预计突破400万枚（仅上半年就已达到160万枚）。
同一时期，国内电商平台的智能戒指销售额同比暴增6410.7%。市场规模方面，2025年全球约为4.17亿美元，预计到2034年将增长至37.72亿美元，年复合增长率接近30%。
这些数字背后，是资本和市场对这条新路径的初步认可。
AI Agent时代来临，AI戒指正在“偷走”可穿戴用户
智能手表最核心的功能是健康监测和消息通知，而这两块阵地，智能戒指正在快速渗透。
首先是健康监测。
市场调研机构Global Growth Insights的报告指出，近60%的可穿戴用户倾向于选择“小且不显眼”的设备，智能戒指恰好满足了这一需求。
与其说戒指在功能上“复制”了手表，不如说它换了一种方式，用更无感的佩戴、更主动的AI交互，悄悄把用户从手腕上拉走。
芬兰品牌Oura是这条赛道的标杆。
这家成立于2013年的公司，截至2025年已迭代至第四代产品，售价高达349美元，每月还需额外支付5.99美元订阅费，但丝毫不影响用户热情。
Omdia数据显示，2025年上半年，Oura Ring独占全球智能戒指市场74%的份额，活跃用户突破440万。同年10月，该公司完成8.75亿美元E轮融资，估值攀升至109亿美元，较去年D轮时的50亿美元翻了一番。
Oura的成功证明了一个事实：用户愿意为无感佩戴下的精准健康监测付费。
戴着手表睡觉会觉得硌手，但戴着一枚3.3克到5.2克的戒指入睡，几乎没有任何负担。而睡眠监测恰恰是健康管理中最基础、也最需要连续数据的一环。
麦肯锡的一项调查同样指出，对于千禧一代和Z世代而言，健康与养生早已成为一种日常化、个性化的生活方式。
再看AI交互。
年轻创企Gyges Labs发布的Vocci Ring选择了完全不同的赛道，AI笔记。
创始人现场演示了这样一个场景，双击戒指按钮激活录音，说一句“把刚才会议的内容总结成6页PPT，发到我的邮箱”，两三分钟后，邮箱里就收到了按要求做好的PPT。全程不用掏手机、不用看屏幕、不打断当下的对话。
Vocci Ring支持112种语言转写，5米范围收音，8小时单机录音，官方指导价299美元。
这枚戒指的目标定位是“AI Agent交互最短路径”。
相比之下，智能手表虽然也能实现语音交互，但仍比戒指的“双击即说”多了一个步骤。
在AI Agent时代，交互路径每缩短一步，都意味着更高的使用频率和更低的认知负担。
此外，三星、追觅、魅族等厂商推出的智能戒指，价格集中在1500元至3000元区间，与中端智能手表价格重叠，但在续航上优势明显，单枚戒指续航7到10天，搭配充电仓可达150天，而智能手表几乎都要一天一充。
对于那些对手表续航感到疲惫的用户来说，这无疑是一个极具吸引力的替代选项。
干掉手表？还差几个“非它不可”的场景
尽管前景光明，但冷静下来看，AI戒指“干掉”智能手表，恐怕为时尚早。
首先，有一类功能是戒指天然无法替代的。
接打电话，戒指没有扬声器和麦克风阵列（虽然可以通过蓝牙调用手机，但体验远不如手表）；看时间，没有屏幕的戒指需要配合语音或震动编码来传递时间信息，学习成本高；支付虽然可以通过NFC实现，但抬腕支付比抬手按戒指要自然得多。
这些功能虽然“需求度不高”，但恰恰是智能手表最日常、最高频的使用场景。戒指放弃了它们，也就放弃了一部分用户黏性。
其次，智能戒指面临和AI眼镜一样的成长难题：缺少不可替代的刚需场景。
现在大家都在硬件上堆料，更好的麦克风、传感器、马达，但AI Agent的理解能力和主动决策能力却未跟上。
一位东莞智能制造工厂厂长的讲述从侧面反映了这个隐忧，2026年初，华强北智能戒指的月出货量已接近80万件，但一枚戒指的加工利润常常只有5毛到1块钱。而在3年前，出厂价还能维持在180元~190元，降幅高达99.74%。
白牌产品的疯狂内卷说明，如果只是做“能测心率和血氧的戒指”，几乎没有技术壁垒，价格战是唯一结局。
此外，还有一个不可忽视的现实：市场格局远未定型。
2025上半年，Oura一家独揽74%份额，三星仅占9%，中国品牌RingConn和Zepp合计份额不到10%。追觅虽然在中国市场增长迅猛，累计销售额突破1亿元，但在全球范围内仍是追赶者。
这意味着行业尚处于爆发前夜的混沌期，距离“取代手表”的成熟阶段还有段距离。
只是智能手机的出现，曾让手表、MP3、数码相机等硬件近乎成为边缘产品，导致如今的智能手表的真正卖点几乎只剩装饰、健康检测等核心功能。
可当AI戒指开始平替掉这些关键卖点，智能手表又该如何出头？
热门跟贴