特朗普结束访华行程后，两天时间打了三通电话，和日韩领导人通话后，又致电以色列总理内塔尼亚胡。后者已经亲口承认，自己很渴望了解美国总统北京之行的具体情况，似乎只有了解中美对话的细节，美国和以色列才能就中东局势以及后续行动开展协调。
不过双方通话时间满打满算也就半个小时，不够特朗普事无巨细地交底，只能挑着最关键的部分来讲。此外美以领导人更多还是讨论是否再次对伊朗采取军事行动，内塔尼亚胡真正关注的重点，恰恰是中方对中东局势的真实态度。
如今伊朗在军事上承受巨大压力，可依旧维持外交上的韧性，局势并未一溃到底，以色列预想中“里应外合”的连锁反应并未到来。
综合各方迹象来看，内塔尼亚胡政府已经陷入了一个先入为主的逻辑误区，即中国没有直接下场干预，但也扮演了一个“举足轻重”的角色。
何况中国作为伊朗主要的能源买家，又是全面战略伙伴，这段时间一直在国际场合为伊朗主持公道，以色列也看在眼里，很难不认为，与中国的关系，是伊朗“负隅顽抗”的底气来源。
之前内塔尼亚胡还渲染说，怀疑中国对伊朗提供所谓的“军事支援”，他对此“并不喜欢”。此番无凭无据的言论很快遭到中国外交部驳斥。
话虽如此，特朗普访华期间，中美就伊朗问题确实有过一番交流。在以色列看来，美国总统必然就“确保能源航道畅通”“阻止伊朗拥核”等议题对中国开出了条件。内塔尼亚胡想知道的是，中美是否在中东问题上达成了某种不可言说的“默契”或“交易”？
平心而论，在全球多极化的趋势下，中国在中东的影响力早已不再局限于能源经贸。从促成沙特和伊朗的历史性和解，间接打破美以对伊朗的外交封锁态势，到在联合国涉中东决议中的关键投票，中国的每一个动作都牵动着以色列的安全神经。
内塔尼亚胡希望通过特朗普的“第一线情报”，精准研判中国对中东格局的最新定调，以便以色列及时调整自身的防御和外交策略。
可在中方通报中，中美只是就中东局势、俄乌冲突，以及朝鲜半岛问题，都属于就地区热点“交换意见”的范畴，没有占据多少篇幅，完全是一笔带过。
会后白宫那边给出的说辞也很笼统，没有什么新意可言。特朗普一如既往地宣称中美达成“广泛共识”，而中方只是强调，冲突原本就不该发生，更没有理由继续。
说白了，是战是和，终究取决于当事各方的意愿，也就是美国、以色列同伊朗的直接博弈。
当前，美伊停火态势极其脆弱，双方都拟定了极为苛刻的和平条款，摆明了是不打算妥协，也已经有一段时间没有开展正儿八经的谈判，都是通过第三方巴基斯坦传话。
特朗普已经公开警告“伊朗时间所剩无几”，同时美媒也开始做舆论铺垫，暗示白宫正在讨论是否重启对伊朗的军事行动，如今美以这通电话，算是坐实了确有此事。但是在动手之前，特朗普政府必须确保大后方稳定，且中美关系不出差池，免得在中东继续陷入泥潭后疲于奔命。
内塔尼亚胡没有精力考虑这么多，他正在面临巨大的政治和安全压力，急需取得一场决定性的胜利，借由“消除伊朗威胁”的名头巩固个人政治声望，免得被拖入法律官司的无底洞中。
此前美伊停火，以色列解除国家紧急状态，内塔尼亚胡的腐败案重新提上日程，他尽管一再抗拒出庭，但该来的终究会来，某种程度上，内塔尼亚胡对美伊谈判持消极态度，就是希望战事持续，躲开刑事审判。
所以以色列总理已经没有回头路，既然已经说动特朗普对伊朗发动军事打击，就没有半途而废的道理。
对特朗普来说，其第二任期的核心战略依然是推销“美国优先”与国内经济复苏，之前与伊朗的冲突，已经引发了国内选民的普遍不满。
共和党与民主党将在年底中期选举时开展激烈角逐，是否真的要重新对伊朗动武，白宫需要仔细掂量后果，进行复杂的利益计算。如果只是虚张声势，作为极限施压的手段，那么不仅司空见惯的伊朗不吃这一套，以色列也觉得力度不够。
以色列可以不计后果，反正以美以同盟捆绑的紧密程度，有多少风险美国都可以帮着分担，只需要一门心思地打垮伊朗就行。
可美国不行，且不谈“打垮伊朗”的付出与地缘风险成本完全不成比例，一旦再次贸然动武，国内如何反弹暂且不论，还可能在联合国犯众怒，并面临中俄在安理会的共同掣肘。
事到如今，也只有以色列热衷于加大军事施压力度，可美国的其他盟友完全是袖手旁观。
海湾国家当中，也只有与伊朗有宿怨的阿联酋倾向于配合美国，但其他方面，尤其是沙特，并不希望节外生枝。
特朗普政府再怎么不按常理出牌，却无法违背地缘政治“得道多助，失道寡助”的客观规律。这和中国怎么想没有必然关联。
热门跟贴