随着一系列的“学术打假”事件的热度大爆发，“耿同学讲故事”这个账号再一次出现在了公众的视野中。
近两个月，耿同学接连举报同济大学、南开大学、上海大学等知名高校的学术造假问题，引发了舆论的重视。
耿同学，从一名退学博士到全职科普、学术打假的博主，其对学术界的肮脏与黑暗一面的认识必然是十分透彻的程度——这也是他“屡战屡胜”的关键。
诚然，学术圈，无论是国内还是国外，基本都是一个“自封自戴”、“自娱自乐”的“自家人”大圈子。
普通人摸不着，天才也要敬两杯酒，学阀圈子里的常态不过如此。——你审我论文，我批你项目，饭桌上一酒定音，经费也就像流水一样“哗啦啦”的下来了。这也是国内大多数经历过 “科研”人的必经之路。
对于国内这种学阀圈子的现状，在缺乏人民有效监督的现实环境中，滋生的蛀虫数不胜数。——国内科技假、大、空风气盛行的多是高校的学阀们为了经费而造。
这不，好不容易出来个较真的“耿同学”在互联网上把这些肮脏的一面暴露出来时，就有一些媒体或者势力开始了自己的反击。
于是乎，“耿同学签下MCN”就“顺理成章”的上了热搜——“耿同学要带货了！”的暗示风靡全网。
当耿同学被扣上了“网红”的帽子时，其打假的动机就会受到质疑，如此一来，造假、世袭的学阀们也就能安心的躺在经费上睡觉了。
没有了有效的人民监督，监督也就成了黑箱盲盒。
事实上，学术打假人耿同学签约MCN去挣钱也映射了目前中国社会多个领域的监督问题：
吃公家饭的监管不来（裁判员和运动员都是自己人），“民办”监督还要被扣上道德帽子而不准谋私利。
于是乎，耿同学就与以往备受争论的“职业打假人”放在了一起——被追着骂有“私心”。
可是，耿同学也是人啊，人总要吃饭的是吧？如果有些人真的怕了，要不把耿同学招安收编算了。
诚然，“有私心”就不该去打假的的这种逻辑也不对。
子贡赎人的故事或许大多数人都听过。
子贡赎回鲁人却放弃领受补偿，孔子却不以为然，他认为不能对见义勇为者有过高的道德期待，如果大家宣传和学习子贡赎人而不领钱的事迹的话，那么只能导致之后没有人愿意踊跃地将为奴的鲁人赎回国了。
巧的是，我们当下的社会正是热衷于宣传子贡的行为，经常遇到一些实控人要求普通人这样那样的“高标准”的活着。
借用《让子弹飞》的一段经典对话：
张麻子：你是黄四郎买来的？
花姐：对。
张麻子：他打过你吗？
花姐：打过。
张麻子：我打过你吗？
花姐：没有。
张麻子：你恨他吗？
花姐：恨。
张麻子：恨我吗？
花姐：不恨。
张麻子：那你不拿枪指着他你拿枪指着我？！
花姐：因为你是好人。
张麻子：什么这是什么tmd的狗屁道理，好人就得让人拿枪指着？
我们的社会，好人就该被人拿枪指着吗？
耿同学不就是那样的好人吗？
好人就该闭嘴或封了吗？
我也在庞贝
长按图片扫码关注
PANTONE CATHARANTHUS BLUE
感谢您的点赞、转发、支持
热门跟贴