埃隆·马斯克因为即将上映的电影《奥德赛》启用黑人和跨性别演员而十分沮丧。《解释右翼》是一个每周更新的系列，关注右翼当下执着于哪些议题、这些议题如何影响政治，以及你为什么需要了解它们。
过去一周，身家数十亿美元、也是共和党重要捐助人的埃隆·马斯克突然发作，原因是导演克里斯托弗·诺兰在改编荷马《奥德赛》时，让黑人和跨性别者出演神话角色。
与马斯克一同表达愤怒的，还有右翼阵营中其他带有种族主义和跨性别恐惧倾向的人。不过，这种愤怒并不新鲜。事实上，右翼对电影发火，已经持续了几十年。
例如，去年夏天，导演詹姆斯·古恩把《超人》描述为一个移民努力改善美国的故事，共和党人为此大为光火。
再往前几年，右翼曾因布偶电影在2011年的作品里把商人塑造成反派而愤怒。他们也曾不满盖尔·加朵饰演的神奇女侠，认为这个版本不够爱国。
2023年，迪士尼让黑人演员哈莉·贝利在新版《小美人鱼》中饰演爱丽儿，右翼因此暴怒。类似地，2024年《魔法坏女巫》票房大卖，但“让美国再次伟大”阵营的人物却宣称它过于“觉醒”。
2025年的真人版《白雪公主》同样因为“过于多元”而遭到右翼抨击，他们甚至把这部电影称作一场“觉醒式咆哮”。
2023年的《芭比》也让本·夏皮罗等右翼人物几乎失去理智——仿佛一部讲塑料娃娃的电影竟然还能赋权女性，这本身就不可接受。
右翼对电影大发脾气，尤其显得讽刺，因为几十年来，他们一直声称“自由派”的好莱坞已经与美国社会脱节。
但现实是，好莱坞本质上是一个由关注度和大众市场驱动的产业。这里并不是小本经营者的世界，而是一个个庞大的跨国企业集团，最终要向股东和其他投资者负责。
而且，他们确实很擅长这件事。去年，娱乐产业在美国国内电影票房收入超过87亿美元。能赚到这样的数字，靠的不是党派立场，而是足够有吸引力、能打动广泛人群的故事。换句话说，保守派自己也会去看电影。
这并不是说这个行业在创作层面没有明显左倾，事实恰恰如此。毕竟，长期贬低创意艺术、削减鼓励艺术创作相关经费的，正是右翼。
右翼对艺术的“支持”，更像是总统唐纳德·特朗普为首席夫人梅拉尼娅·特朗普那部反响不佳的纪录片《梅拉尼娅》举行首映，直接挪用了肯尼迪中心。
右翼反复对电影发怒，真正针对的，其实是艺术对社会的影响力。当娱乐作品更真实地反映世界的多样性时，已有记录表明，这会对社会看待种族、性别、性取向和残障的态度产生积极影响。而这恰恰是右翼最反感的地方。
保守派无法接受的是，观众——尤其是孩子——可能会在银幕上看到接纳与开放，并因此形成类似的态度。
说到底，右翼最多也就是把一些前真人秀人物送上公职——包括总统本人，他此前还主持过《学徒》。眼下，右翼正处在政治权力的顶峰，控制着政府三大分支……至少暂时如此。但保守派永远无法真正掌握娱乐产业，这也正是他们如此愤怒的原因。
热门跟贴