前段时间刷到个特别提气的消息,说央视谈世界杯转播权的时候,硬刚了国际足联一把,结果直接把对方开的价砍了一多半。本来国际足联张嘴就要二十多亿人民币,愣是被砍到了4亿,还顺便打包拿到了后面好几届赛事的转播权,这事出来之后,网上直接吵得不可开交。

打开网易新闻 查看精彩图片

挺多人觉得,这次央视砍价根本不是为了省那点钱,核心是给乱开价的立规矩。之前上一届转播权都没这么贵,这次直接报价翻了快一倍,隔壁印度打包两届世界杯才花了3500万美元,咱们单单一届就要三个多亿,这不明摆着看中国市场好,把咱们当提款机宰吗。央视直接亮了底线,预算就只有6000万到8000万美元,多一分都没有。

面对硬气的央视,国际足联的价格一路跳水,从3亿美元降到1.2亿,最后还是按6000万美元成交了。胡锡进都说,这不只是央视谈成了一单生意,更是靠着中国公众的支持赢下来的集体胜利。过去咱们在国际版权谈判桌上,大多时候都只能被动接受对方的漫天要价,就算心里不舒服也很少硬刚,这次终于能挺直腰杆说不了。

打开网易新闻 查看精彩图片

当然也有不少人对这操作嗤之以鼻,觉得花一分钱都多余,怎么算都是亏。2026年世界杯在美加墨举办,人家的黄金比赛时间放到北京时间,全都是凌晨两三点,想看球就得熬一整夜,第二天还要赶早班上班,身体都扛不住。更何况国足连世界杯决赛圈都没进去,咱们熬着夜给别人加油,还要掏好几亿,这买卖怎么看都不划算。

还有人说,这4亿拿出来修乡村公路,投航天项目,哪一样不比买别的赛事的转播权实在。真想看球的年轻人,早就靠着网上的免费资源看上了,犯不着官方掏这么大一笔钱出来。这话其实也没毛病,普通人过日子,本来就是一分钱要掰成两半花,当然会算这笔账值不值。

两边吵来吵去,其实核心矛盾根本不是这6000万美元到底多不多,而是中国在全球体育市场的底气早就不一样了。过去咱们想要拿到好的体育版权,只能接受溢价,人家开多少钱就是多少钱,咱们没那个底气还价。现在风向早就变了,整个世界杯的商业版图里,中国贡献了快一半的线上观看流量,还有万达、海信、蒙牛这些中国企业,每年都给国际足联交着数亿美元的赞助费。

打开网易新闻 查看精彩图片

国际足联要是真的失去中国市场,这么大的商业缺口,根本找不到任何人能补上。说白了,主动权早就悄悄转到咱们手里了。央视这次谈的,哪里只是一笔转播权的买卖,明明是摆清楚合作的规矩,大家平等互利才能长久,想躺着赚大钱还拿咱们当提款机,门儿都没有。

现在绕回最初的问题,这6000万美元到底值不值呢。觉得值的人,看的是中国在全球博弈里越来越重的分量,能拿到话语权比什么都重要。觉得不值的人,在意的是每一分钱都要花在看得见的地方,没必要花这个冤枉钱。两种说法其实都站得住脚,只是看问题的角度不一样而已。

打开网易新闻 查看精彩图片

但有一个事实越来越清晰,从这次谈判就能看出来,中国再也不会当人见人捏的冤大头了。孟子说过,爱仁者仁恒爱之,敬人者人恒敬之,想要得到别人的尊重,首先得自己站直了腰板。不能总想着和气生财就任由别人拿捏,该硬气的时候就得硬气。

打开网易新闻 查看精彩图片

这次央视这一刀砍下去,不只砍下来十几亿的虚价,更是砍出了咱们中国市场的底气,也给所有想来中国赚钱的机构提了个醒。想赚中国人的钱,就得拿出诚意摆正态度,漫天要价宰客那一套,在咱们这里早就不好使了。

参考资料:环球网 国际足联与中央广播电视总台达成世界杯转播权合作