乳业双雄,再次短兵相接。

上个月的大连马拉松赛场上,蒙牛率先出招,推出运动营养赛道专用的分离乳清蛋白水,意图在跑步场景中抢占心智。5月2日,伊利便宣布将量产Puritime透明蛋白水,直指同一细分品类。

蒙牛与伊利在常温奶、酸奶、奶粉等领域的竞争已是常态,如今战火烧进了“蛋白水”这片尚不为人熟知的领域。这背后,究竟藏着怎样的商业逻辑?

01

乳业双雄打得“火热”

先看产品本身。据悉,蒙牛分离乳清蛋白水采用“三重恢复配方”,通过甄选分离乳清蛋白、BCAA支链氨基酸与胶原蛋白肽的共同作用,为需要运动专业恢复的运动人群提供营养支持。每瓶250ml含有10g蛋白质,脂肪含量仅约0.1%,乳糖含量仅约0.2%,对乳糖不耐受的运动爱好者更为友好。

打开网易新闻 查看精彩图片

图源:品牌

值得注意的是,这款新上市的分离乳清蛋白水,实则是蒙牛布局运动营养矩阵的关键落子。今年3月,蒙牛已率先推出乳钙电解质饮料,直击运动中水分、电解质、钙质三重流失问题。两款产品形成明确分工:运动中补电解质,运动后补蛋白,完整覆盖从运动进行时到恢复期的营养链条。

打开网易新闻 查看精彩图片

图源:品牌

另一边,伊利则选择了不同的产品路径。Puritime透明蛋白水每瓶300ml含9g分离乳清蛋白,依托高含量分离乳清蛋白透明溶解技术,让蛋白在水中得以“隐身”,定位为新一代蛋白补充的日常水替。产品还搭配科学低钠电解质配比与40%真实柠檬汁,兼顾补水与清透口感。

打开网易新闻 查看精彩图片

图源:品牌

显然,在产品层面,蒙牛走的是“深挖”路线,聚焦运动营养;伊利则选择了“广铺”策略,押注蛋白饮品日常化,试图将蛋白水打造为大众化的日常补水替代品。

再看价格。蒙牛分离乳清蛋白水产品在京东预售折合约9.9元/瓶,对标专业运动营养饮品价格带。而伊利尚未正式公布定价,但参照市面上同类产品,预计价格也不会太低。

02

为什么都盯上了蛋白水?

乳业双雄为何齐齐盯上蛋白水?答案并不复杂——主业增长乏力。

尼尔森IQ数据显示,2025年国内乳制品全渠道消费整体下滑8.6%。行业寒意弥漫,连“乳业双雄”也未能幸免。

打开网易新闻 查看精彩图片

伊利2025年年报显示,公司实现营业总收入1159.31亿元,同比微增0.13%;其中液体乳产品收入704.22亿元,同比下降6.11%。

相比之下,蒙牛的日子更难过。公司2025年营收822.45亿元,同比下降7.3%。其中液态奶业务收入约649.4亿元,同比降幅高达11.1%。

液态奶增长乏力,存量竞争加剧,两家巨头必须寻找新的增量。那为什么偏偏是蛋白水?

打开网易新闻 查看精彩图片

图源:品牌

首先,蛋白水赛道够新,天花板也够高。贝哲斯咨询数据显示,2024年全球蛋白质水市场规模达12.71亿美元,2024—2029年复合年增长率预计为8.28%;另据Cognitive Market Research统计,2021—2025年中国乳清蛋白市场规模从3.46亿美元增至5.18亿美元,年均增速高达11.24%,远超全球平均水平。

再者,国际市场的经验也验证了品类的可行性。百事、Glanbia等国际巨头早已在海外市场布局透明蛋白水产品,并取得了良好的市场反馈。成熟市场的成功路径,为国内玩家提供了可参照的范本。

值得注意的是,在国内市场,新零售渠道也已率先试水。盒马于去年推出了分离乳清蛋白闪充水。据官方介绍,该产品每瓶添加12.5g分离乳清蛋白,采用超滤膜分离技术,蛋白纯度达90%,同时做到0蔗糖、0乳糖、0脂肪,水感质地,口感清甜。这一产品的问世,进一步印证了蛋白水从概念走向落地的商业可行性。

此外,乳企布局蛋白水赛道具备天然的行业壁垒。作为乳清蛋白的源头企业,乳企掌握了核心提纯工艺,在成本和品控上有着明显优势。

03

透明蛋白水能否成为“新风口”?

诚然,每一个新生品类的崛起,既是机遇,也暗藏风险。对于健身人群而言,蛋白水并不陌生。但在普通消费者眼中,它仍是一个需要认知破冰的小众品类。

蒙牛选择先从专业运动人群切入,这么做的好处显而易见,初期不必花费大量力气教育用户,因为健身人群本就熟悉蛋白水。但弊端同样突出,受众基本被圈定在运动圈层,想要靠这批人逐步带动普通消费者,难度恐怕不小。

价格方面,消费者是否愿意为分离乳清蛋白水的“口感溢价”买单,同样是一个未知数。

具体来看,蒙牛这款250ml的分离乳清蛋白水,预售9.9元一瓶,每瓶含10克蛋白质。对比其旗下品牌迈胜的液体乳清蛋白,后者每瓶含20克蛋白质,单价约12.4元。换句话说,分离乳清蛋白水的蛋白含量只有迈胜的一半,价格却没便宜多少。

打开网易新闻 查看精彩图片

图源:淘宝截图

另一边,伊利选择直接面向大众消费者发起进攻,将产品定位于“日常水替”。这一策略在品类教育上必然承担更高的成本。

而从价格与消费场景来看,目前市面上蛋白水单价普遍在10元区间,远高于1-2元的普通矿泉水,也高于多数5-7元的功能饮料。对于“日常水替”这个定位而言,当前价格明显偏高。

打开网易新闻 查看精彩图片

图源:品牌

总之,透明蛋白水虽然在饮用口感与外观形态上完成创新突破,但背后更高的技术与工艺成本,也直接推高了产品售价。消费者能否接受这一溢价,最终还需要市场来给出答案。