中东媒体：现在唯一可确定的是，美以失算了，伊朗并没有输掉战争|中东媒体|伊朗|内塔尼亚胡|军事|华盛顿|外交|德黑兰

如果说现在有什么事似乎已成定局，那就是伊朗并没有输掉这场战争，而美国和以色列此前的预测则显得集体失常且过于自信。他们曾以为凭借压倒性的军事压力就能迅速征服德黑兰，但这一假设并未实现。

相反，这场冲突暴露了美国在西亚地区强制力的局限性，也揭示了披着确定性外衣的战略傲慢所带来的危险。华盛顿的回旋余地似乎越来越受到本雅明·内塔尼亚胡的升级战略以及美国政坛亲以色列游说集团的影响。

几十年来，华盛顿依靠军事优势、制裁、外交威慑和地区联盟来迫使对手屈服。伊朗既没有在内部崩溃，也没有在战略上退缩。

德黑兰证明，它有能力承受惩罚，同时通过导弹、地区联盟、代理人网络以及与霍尔木兹海峡相关的战略杠杆作用，保持反击能力。但这并不能减轻伊朗普通民众在长期对抗和制裁下所承受的严重经济和人道主义代价。

自冷战结束以来，华盛顿一直努力塑造的不可战胜的形象如今已明显削弱。伊朗展现出的战略韧性似乎超出了华盛顿和特拉维夫的预期。

华盛顿几乎肯定会通过中国和海湾地区的中间人等行为体，探索秘密施压，以防止霍尔木兹海峡周边局势进一步升级。

对唐纳德·特朗普而言，最主要的挽回颜面的策略是宣称胜利，声称包括定点打击在内的美军行动实现了预期目标。这种做法使他能够将冲突的结束描绘成一次精心策划的成功，而非一次撤退。

特朗普很可能会遵循一种熟悉的政治模式：一方面高调宣扬胜利，另一方面在幕后迅速推进谈判。他的政府会试图向其政治支持者展示这一结果，以此证明其强有力的领导，即便批评者将其解读为在压力下采取的战略撤退。

特朗普面临着一个深刻的国内矛盾，这削弱了他的政治回旋余地。他的政治形象建立在避免“无休止的战争”以及优先考虑美国经济复苏而非代价高昂的海外军事冒险的承诺之上。与伊朗的长期对抗直接破坏了这一承诺。

不断上涨的燃油价格、全球航运路线的不稳定、通胀压力以及日益增长的公众焦虑，都可能迅速削弱他的支持率，甚至包括他部分民族主义支持者的支持。如果普通美国民众开始遭受持续的经济痛苦，那么最初可能被视为爱国主义力量的举措，很快就会被视为鲁莽的冒险主义。

对华盛顿而言，更深层次的问题在于，这场冲突强化了一种日益增强的全球认知，即仅凭军事优势已无法保证政治结果。在南半球的大部分地区，伊朗能够承受来自美国和以色列的持续压力，这削弱了西方战略无所不能的形象。

因此，特朗普最有可能的退出途径或许在于以胜利为幌子的外交手段。通过阿曼、卡塔尔、或土耳其等中间人促成的和平倡议，可以让华盛顿声称是军事压力迫使伊朗走向谈判。

这样的框架可能包括有限的制裁解除，但前提是必须保证海上安全并稳定霍尔木兹海峡的航道。这样，特朗普就可以将结果包装成斡旋成功的典范，而不是旷日持久的军事纠葛。但即便如此，这条路也存在风险。

在全球南方的大部分地区，这场冲突不仅被视为又一场中东战争，更被视为国际秩序正在发生变化的标志。长期遭受制裁、干预或西方外交压力的国家越来越将伊朗的坚持视为对单极权力更广泛抵抗的象征。无论各国政府是否公开承认，美国强制主导地位如今受到挑战的这种认知，都具有巨大的心理和外交意义。

特朗普可能还会试图向盟友施压，特别是以色列总理内塔尼亚胡，要求其减少对伊朗和真主党的敌对行动，同时将此举包装成恢复地区和平的勇敢之举。

美以联盟内部的矛盾也因此日益凸显。内塔尼亚胡与美国政府之间的关系显示出摩擦加剧和权力转移的迹象，双方在最终由谁来主导地区战略方向的问题上出现了分歧。

内塔尼亚胡在加沙、黎巴嫩、叙利亚和伊朗等多个战线采取了咄咄逼人的军事策略，常常无视国际压力和各方一再的克制呼吁。许多分析人士认为，内塔尼亚胡越来越将联合政府的存亡和自身的政治前途置于眼前的和平解决之上。

在这种解读下，军事升级既成为一种战略方针，也成为其在国内政治生存的手段。内塔尼亚胡还被指控在敏感时刻采取破坏谈判的策略，包括定点清除暗杀或旨在阻挠外交努力、强化对抗性做法的升级行动。

以色列的地区优先事项并非总能与华盛顿更广泛的全球考量相一致。尽管内塔尼亚胡政府似乎已准备好持续对抗以维护其军事优势和政治生存，但美国却必须同时应对与中国、俄罗斯、脆弱的全球市场以及国内经济压力相关的紧张局势。其结果是，人们越来越觉得华盛顿是在被动应对局势升级，而非主动引导局势升级。

尽管如此，以色列与美国仍然通过广泛的军事、经济、技术和外交伙伴关系紧密相连。长期的军事援助协议、情报共享以及导弹防御系统合作，构建了双方都难以轻易放弃的基础性相互依存关系。华盛顿也继续在国际机构中为以色列提供至关重要的外交支持，经常帮助以色列抵御日益增长的国际批评和法律审查。这些关系确保了即使在出现明显分歧的时期，双边稳定仍然是一项战略优先事项。

或许最大的讽刺是，一场旨在孤立伊朗的战争，反而可能加强德黑兰的抵抗叙事，同时加深整个地区的反美情绪。

这场冲突非但没有恢复美国无可置疑的权威，反而暴露了西方信誉的裂痕和军事力量的局限性。认为仅凭武力就能重塑西亚政治格局的假设，如今看来远不如以往那样令人信服。

以色列总理与美国政府之间的关系始终错综复杂，交织着国内政治压力、战略依赖和相互影响。尽管以色列领导人常常基于联盟压力和国家安全考量做出战术决策，但这些决策不可避免地要权衡美以伙伴关系的战略重要性。