一家人好好在家睡觉，半夜房门竟然被人私自撬开，陌生邻居闯进屋里动手就打人，仅仅因为一句提醒别乱倒垃圾，原本简单的邻里琐事，硬生生演变成私闯民宅伤人的恶性事件。
近日，深圳这起邻里纠纷案件一经曝光，就在网上引发了热议。
说起来，这起纠纷的起因挺微不足道，不过就是日常生活中最常见的楼道丢垃圾问题。
据媒体报道，当事人林女士是一个单身上班族，邻居郑某经常把一些外卖等生活垃圾堆放在她家门口，事发当晚，在看到门口又堆了垃圾后，她就在墙上贴了一个纸条提醒郑某。
纸条上写的是：“别在我家门口放垃圾，27XX房”。
林女士本意是希望郑某能自觉一些，并没有使用过激的言论，也更想不到，就是这样一句简单的提醒，能把郑某给激怒了。
疑似醉酒的郑某，非但没有反思把垃圾丢别人门口是否不妥，反而把怒火发泄到了林女士身上，从而做出了荒唐的举动。
她既没找林女士好好沟通，也不去寻求物业的调解，反而是从网上找来开锁师傅，编造男友出轨躲在林女士家中的虚假理由，哄骗开锁人员上门强行破坏门锁，就这么肆无忌惮撬开别人的房门。
要知道，事发时已经是凌晨四点，正是普通人熟睡的时刻，而且林女士平日里因为养猫怕被吵，习惯戴着耳塞睡觉，根本就没有任何防备。
破门而入后，郑某不分青红青红皂白对熟睡中的林女士大打出手，还把没穿衣服的林女士拖拽到客厅，现场混乱不堪，从网传图片来看，林女士家门锁被彻底损坏，屋内还有明显的血迹。
要知道，住宅可是一个公民最安全、最私密的私人空间，是受到法律明确保护的场所。
私自撬锁闯进别人家中，本就是触碰法律的严重违法行为，况且还对人大打出手，对于林女士来说，简直就是平白无故遭受了无妄之灾，身心都受到不极大伤害。
事件被媒体曝光之后，不少网友都坦言真挺后怕。
谁又能保证自己不会遇上这种蛮不讲理的邻居，如果仅仅一句善意提醒，就要面临被人半夜撬门入室殴打的风险，普通人的居家安全根本无从谈起。
事情发生后，林女士第一时间选择报警维权，涉事开锁师傅也因违规操作被警方行政拘留，郑某当日就被警方带走。
事后，检方认为，应该以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑七个月。
最终，法院结合两人互殴后均鉴定为轻微伤的伤情鉴定结果，综合各类情节，判处郑某有期徒刑七个月，郑某本人也选择认罪认罚。
对于这个判决结果，网上争议还是挺大的。
小编注意到，判决书中提到了郑某有主动自首、认罪认罚的情节，且郑某还提到自己家中有一个精神残疾的子女需要照料，或许也是被轻判的原因。
但在大多数网友看来，这种处罚力度实在大过于宽松，根本起不到震慑司类违法犯罪行为的作用，对受害者更是不公平。
既然大家觉得处罚过轻，是不是能适用其他罪名？
《治安管理处罚法》第五十一条规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者一千元以下罚款。
很明显，行政处罚的力度更低。
而根据寻衅滋事罪的处罚标准，随意殴打他人，情节恶劣的，可处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
而林女士仅被鉴定为轻微伤，又很难达到“情节恶劣”的程度，就很难用寻衅滋事给其定罪。
评论区有不少网友认为，应该用故意伤害的罪名追究郑某刑事责任。
的确，刑法中明确提到，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。这显然要比七个月的刑期更重，法律的威慑力更强。
但故意伤害罪的认定更复杂，要有主观伤人意图，要达到一定的伤情，情节上更恶劣，本案要以此定罪，显然还是有一定距离。
而非法侵入住宅罪本身，就是为了保护公民私人居住安宁设立的罪名，明知他人住宅非经允许不得擅自进入，依旧故意编造谎言、私自撬锁破门闯入，还主动出手殴打住户，主观恶意十分明显，行为性质极其恶劣。
《刑法》第二百四十五条规定，非法侵入他人住宅，处三年以下有期徒刑或者拘役。
三年以下，这就有了比较大的量刑空间。
有网友认为，郑某不是一时冲动犯错，从她联系开锁师傅，编造虚假谎言，再到撬锁入户伤人，整个过程都显得条理清晰，显然与被动冲突不搭边。
仅仅凭借所谓的自首、认罪认罚以及家庭困难这几点理由，就大幅从轻处罚，判处短短七个月刑期，实在有些难以服众。
小编也赞同这个观点。
小编倒认为，如自首、认罪认罚这类情节，不应该作为从轻处罚的依据，而应该列入“不从重”的法定情节更合适。
在一般人看来，私闯民宅那就是性质很重的违法行为，放在美国可能房主开枪都不用担责，如今才短短七个月的刑期，很快便能出狱，很难让受害者感受到法律的公平公正。
甚至，这样的结果也容易让部分蛮横之人产生侥幸心理，助长他们的骄纵风气。
本案中，郑某私自撬门在先，暴力打人在后，就算林女士反击也造成了郑某的轻微伤，也是标准的正当防卫。
从哪个角度，都看不出有应该对郑某轻判的理由。
另外一个备受关注的问题，就是开锁行业的乱象。
这起案件之所以能够发生，除了当事人自身蛮横无理之外，违规开锁师傅可以说是起到了推波助澜的作用，也是整件事能够顺利发生的关键一环。
这是相当不可思议的事。
开锁是一个特殊服务行业，关系着业主的居家安全，按照行业规范以及治安管理相关规定，上门开锁必须严格核验户主身份信息，确认房屋产权归属，核实居住证明，绝对不能仅凭他人一面之词，就随意破坏门锁开门入户。
而在这件事里，开锁师傅仅凭郑某一句随口编造的出轨借口，就敢上门撬锁，完全无视了该有的身份核验制度，就太让恐惧了。
不看房产证、身份证、租房合同等有效证件，不去联系物业核实住户信息，在没有确认屋内人员真实身份的情况下，为了赚钱就敢毫无底线的听从客户的要求。
这不仅是破坏行业准则，更是违背了基本的安全底线。
要知道，现在大街小巷上的开锁服务随处可见，经常会在楼道、门口看到开锁的小广告，线上线下接单也很方便，可从这件事里也能看出，监管上远远不到位。
从业者缺乏专业培训，为了赚钱无视行业规则，给居民安全朝下了巨大的隐患，也给别有用心的违法分子有了可乘之机，一旦被利用，等于方便了入室盗窃、上门寻衅、恶意骚扰等违法事件的发生。
倘若开锁行业能够守好规矩，严格核验客户身份，这一场荒唐的入户打人事件，从一开始就能避免。
从这个意义上来说，仅给开锁者一个行政处罚，都太轻了。
当然，量刑合不合适，法院有自己的专业判断，作为普通人，无法准确理解也很正常。
小编也注意到，其实《治安管理处罚法》第四十条第（三）项中也提到：
“非法侵入他人住宅的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。”
从这两种处罚的比较，好像七个月的刑期也有合理性。
最后，咱们抛开法律量刑与行业监管不谈，就说一下邻里关系这个话题。
民间常说“远亲不如近邻”，虽然如今城市高楼大厦的邻里关系已经很难像农村那样“亲近”，但也应该做到互相包容、彼此体谅。
大家同在一栋楼里居住，低头不见抬头见，生活中难免会产生各类琐碎小事，出现矛盾也很正常。
就算再不熟，处罚纠纷最好的方式，也不是激化矛盾，更不能私闯民宅打人的暴力方式去解决。
如果觉得邻居贴纸条的作为不妥，完全可能等天亮上门去沟通，或者找物业出面来调解，再严重些完全可以报警求助。
合法合理的解决途径不少，为什么偏偏选择最冲动、最违法的方式去发泄情绪呢？
这么做的后果，只能是伤害了别人，也把自己给坑了，代价未免太大。
作为受害者的林女士，这次不仅身心受创，家里的财物也被损坏，现在郑某即将出狱，其家属却拒绝赔偿林女士家的损失。
这就是认罪认罚的诚意？
不得不说，生活中这样的人还真不少，平时嚣张跋扈，完全不把别人的利益看在眼里，真惹出大事就开始装可怜，妥妥的两面派。
也希望相关部门能够以此案为契机，把这种私闯民宅伤人的案件量刑标制定的更明确，同时结合行为恶劣程度、造成的社会影响等，让处罚力度更合理，避免违法成本过低。
同时，加大对开锁行业的整顿监管力度，健全上门开锁实名登记、身份核验制度，严查违规开锁行为，加大处罚力度，尽快把这个安全漏洞给堵起来。
对此，大家怎么看？
注:本文旨在表达个人观点，提倡大家理性讨论，弘扬社会正能量，如有侵权，请联系作者删除。
热门跟贴