一部电影还没上映，就被骂到直接撤档，这事听着特别离谱，但它真就实实在在发生了。
《监狱来的妈妈》最近被网友骂得一无是处，表面看好像是电影艺术的问题，但往深挖下去，其实是整个创作团队在公然践踏司法的尊严。
主要的争议就一件事：本来是故意杀人，被电影拍成了反抗家暴。
这部电影用了真实的当事人赵箫泓（本名赵晓红），要说明的是，这不是什么故事原型，是她本人亲自出演，而这个赵箫泓，在现实生活里是被法院判定。
故意杀人罪的罪犯。
判决书里写得明明白白：夫妻俩因为小事吵架起了冲突，没有家暴的证据，双方父母都能证明两人关系正常，邻居也说夫妻俩平时没什么异常。
但电影是怎么拍的？把一个故意杀人犯包装成了长期遭受家暴的受害者，还强调是过失杀人，这么一改，杀人犯变成了受害者，罪犯反倒变成了值得同情的英雄。
把犯罪经历包装成励志故事，还让杀人犯靠着这段经历赚钱，这种操作真是让很多人看了都大开眼界。
艺术创作可以虚构，但法院给出的司法结论不能随便篡改，改编历史人物，可以适当调整内容，改编真实发生过的事，可以修改细节，但把法院白纸黑字写清楚的罪名都改了，这已经不是创作自由的范围了，这就是明摆着的颠倒黑白。
更离谱的事还在后面，赵箫泓是2020年6月才出狱的，但电影拍摄时间是2019年到2021年，也就是说。
她还在服刑的时候就已经参与这部电影的制作了。
。按照法律规定，被剥夺政治权利期间，这类活动是明确禁止的，导演秦晓宇是怎么进去拍摄的？用了纪录片的名义，一部商业片，借着纪录片的借口进了监狱，拍了真实杀人犯的真实经历，然后拿出去卖钱赚钱，这种操作，就算说把法律当儿戏都没法形容它的离谱。
这件事被曝光出来之后，姚晨赶紧删掉了相关微博，其他帮忙宣传的艺人全都装没看见，尴尬是真的尴尬，毕竟判决书就明明白白摆在那里，想洗白都根本没办法洗。
说不定有人会问：姚晨不就是转了一条宣传内容吗，至于闹成这样吗？
当然至于。
艺人出来站台背书，就是拿自己积累下来的名声给内容做担保，观众愿意买单，很大程度上就是相信这个艺人不会骗自己，要是站台的内容最后被实锤是歪曲事实、颠倒黑白，受影响的可不只是电影本身，这些艺人的信誉也会跟着受损，姚晨这类人赶紧出来和事件切割，说明他们自己也清楚这件事并不光彩。
最终的结果是，电影直接撤档，赵箫泓的多个平台账号都被禁言，她还拿到了国外一个所谓的塞巴斯蒂安电影节醉驾主角奖，如果知道整件事的真相，不知道评委们会是什么想法。
这事给行业的警示很简单：
艺术创作本来就需要想象力，但司法的底线可不能全靠想象来定。
创作者可以写悲剧性质的人物，但没必要硬把罪犯洗成英雄，可以讲反抗的故事，可不能把法院的判决书当成没用的废纸，另外，那些真正遭遇家暴的受害者，他们的声音和处境，需要的是被人看见、得到帮助，而不是被杀人犯的故事给盖住。
这部电影最后会下架，不是观众对它有偏见，是它自己把路走死了。
要是创作连对事实的敬畏心都没了，那艺术也就变成了包装谎言的东西。
热门跟贴