诈骗罪司法观点113，没有非法占有为目的的挪用不构成诈骗罪。
1、区伟生涉嫌诈骗案，（2017）粤0183刑初83号。
2、区伟生，男，28岁，业务员，广东省广州市增城区。
3、增城区检察院指控，2012年11月开始，区伟生利用在创沣布行担任业务员负责推销布料之机，在创沣发货后编造理由要求客户退货，或谎称客户要货骗取创沣发货后，先后把5批布料私自转卖。同时，他还利用负责跟进推销布料的回款和账期之机，隐瞒客户实际付款日期，利用女友的银行卡，对外冒充创沣布行收款。在将货款转给创沣布行的过程中，挪用、占用了部分货款。经统计，区伟生骗取5批布料造成损失22万，利用回款和账期挪用、占用29万，合计51万。
4、增城区法院判决区伟生无罪。
5、司法观点，区伟生私自挪用创沣布行的货物和货款，给创沣布行造成了财产损失，其行为具备相当的社会危害性。但是法院认为，第一，区伟生在截留货物、货款的整个事件中，没有逃匿行为，货款是用于还债和做私单生意，没有用于挥霍、赌博等违法行为，而且区伟生始终在按期持续归还创沣布行的货款，不能证明区伟生有“非法占有的故意”，不构成诈骗罪。第二，根据创沣布行管理制度和以及老板、会计证言，区伟生的职务是“催收货款的业务员”，货款是客户直接转到老板娘账户的，并不经区伟生的手，因此，区伟生的职务便利不包括“持有货款”，他截留货款的行为不属于“利用职务之便”，也不构成职务侵占罪。第三，区伟生的挪用行为，确实触犯了刑法中“挪用资金”的规定，但挪用资金罪的保护客体是“单位”，而本案的创沣布行属于“个体工商户”，在法律上不属于单位，本案也不构成挪用资金罪。综上所述，法院判决区伟生无罪。
6、最后同事说，这个案子总感觉不对啊，区伟生挪用的51万就这么算了吗？回答和感叹，不可能就这么算了，至少创沣布行还可以提起民事追偿。至于为什么这个案子不构成刑事犯罪，除了本案情况正好卡了刑法的bug之外，更多是因为，这是一个法律和社会平衡的问题。之前有法律专业教授和学者做出过解释：法律给了个体工商户在经济、税收和劳工关系中非常大的灵活性，这是对个体工商户社会义务的让步；那么同样，法律和社会也可以对个体工商户的权利适当降低保护。这是一个权利和义务对等的问题。
热门跟贴