特朗普访问中国，又引起了全球关注伊朗核问题。
主要是两点：一个是在霍尔木兹海峡上，中美都要求伊朗必须解除封锁，反对收费制度。二是中美都不允许伊朗有核武器。
霍尔木兹海峡的问题，不只是中美施压伊朗，全世界都反对伊朗封锁海峡。而伊朗可能生产核武器的问题，更是冒天下之大不韪。
不过，也需要看到，伊朗方面始终明确表示，他们从不想拥有核武器。甚至哈梅内伊在世的时候，伊朗方面还宣称，不生产核武器是哈梅内伊的宗教法令，不能违反，必须严格执行。
但问题在于，伊朗的宣称和行动之间有差距。
这也是为什么中国和美国以及国际的社会反复强调伊朗不能有核武器的原因。如果伊朗真不想研发核武器，国际社会也不至于反复让他们弃核。之所以总在强调，就说明伊朗的核计划存在很多疑点。
全世界在这个问题上施压伊朗，这不仅是对核不扩散体系的维护，同时也是对自身安全的一个重大保护。
因为从霍尔木兹海峡的事件当中，全世界都看到，革命卫队的封锁行动有多不理性，甚至多危险。一旦这个国家真的有了核武器，那么对全球各国以及很多国家自身利益会带来极大的风险，所以全球防止伊朗有核武器是一个底线。
但是对这么浅显的问题，还有人不明白，甚至认为伊朗有核武器没事，以色列也有，日本也有核能力，为什么要施压伊朗？
正因为避免产生更大的疑惑，所以有必要就伊朗弃核的问题以及相关话题做一个解释。
双方的核计划有几个不同点：
首先，核计划的时间不一样。
以色列研发核武器从上个世纪60年代开始。基本上是冷战激烈的时候，与中英法等国核计划是同期或者稍晚。
那个时候根本没有全球核不扩散体系，也没有《核不扩散条约》的约束，谁有能力都可以发展。
而伊朗的核计划在上个世纪90年代开始的，那时候早就有《核不扩散条约》了，这也是为什么伊朗当时加入核不扩散条约的原因。但是加入之后，他们还想秘密进行核计划，甚至违反条约的规定，提纯了60%的浓缩铀，当然就不被允许。
第二，双方立场不同。
伊朗加入了《核不扩散条约》就要遵守规矩，这个条约是禁止生产研发核武器的，特别是不能够违反联合国的国际原子能机构的监督，私下提炼浓缩铀。
伊朗如今是《核不扩散条约》签署国里边，唯一一个把浓缩铀提高到了60%而且还不想放弃的国家。
60%的浓缩铀是什么概念？除了进一步研制核武器，没有任何其他用途。核电站的浓缩铀3.67%就可以了。伊朗如今的浓缩铀丰度是核电站需要的差不多20倍。伊朗在这点上没有办法解释。
而以色列不是《核不扩散条约》的签署国，不受条约的控制。
所以，要想让以色列弃核，那就加入核不扩散条约，不过印度巴基斯坦和朝鲜也没有加入，因此让他们都放弃核武器的话，不太现实。
第三，两国军事和外交方针不一样。
伊朗从伊斯兰革命之后开始就说要消灭美国，要消灭以色列，特别是把以色列从地图上抹去，是他们一个现实的目标。
这么多年，他们宁可让老百姓受苦也要把大量资金资助哈马斯、真主党等代理人，就是为了消灭以色列。可见这不是口号，是军事行动。
如果伊朗有核武器的话，谁能确保他们不会被用到以色列？届时整个中东都会遭殃。
而以色列从没对任何国家威胁使用过核武器，甚至在伊朗革命之前，以色列和伊朗还是友邦，关系非常好；即使伊朗革命之后，什叶派教士集团严重威胁以色列生存，以色列也没有对伊朗动用核武器打击。
事实证明，这次以色列对伊朗打击如此凶猛，也没用核武器来消灭伊朗政权。但是伊朗却在战争中多次威胁要把浓缩铀提纯到90%，用来生产核武器打美国和以色列。
可见伊朗有核武器，显然要比以色列更危险，甚至更能成为一个现实。
说三个保障：
第一，国际原子能机构对日本的监管非常全面，日本政府很配合。
联合国提出任何要求，日本政府都满足，所以国际原子能机构不担心日本的民用核计划突然走向军事化。
这和原子能机构在伊朗核查，却总受到阻挠，甚至还发现伊朗没申报的浓缩铀地点痕迹，让伊朗解释，伊朗拒绝国际核查人员进入的情况完全不同。
第二，美国对日本的核动向一直严控。
美日同盟有很多目标，其中的一个目标就是防止日本军事扩张影响到美国利益的一个约束计划。
特别是因为美国是对日本投过原子弹的国家，美国人当然担心，一旦日本的核计划野蛮生长，不排除极右翼分子真想报复美国。
因此美国的强力监督之下，不可能让日本生产核武器。
第三，日本社会对核能力的突破有监督。
日本发展核电站或者重启核电站都会遭到民意巨大的反对，更别提突破底线，发展核武器了。没有任何日本政府敢这么做，否则就可能被推翻。
这与伊朗完全不同。
哈梅内伊和革命卫队说一不二，他们想秘密弄出核武器，伊朗民间根本没法制约。甚至伊朗官方媒体还会呼吁老百姓支持，而且肯定有不少伊朗人热烈欢迎。
这就是全球没人担心日本核计划，而对伊朗搞核武器越来越担忧的根本所在。
热门跟贴