特朗普总统前脚刚走，美贸易代表格里尔就威胁，如果中国“产能过剩”，可能采取加税等制裁措施，中方警告保留采取一切反制措施的权利。
根据观察者网报道，当地时间5月17日，美国贸易代表格里尔接受媒体采访，再一次谈到了所谓“产能过剩”问题，他说如果中国等国家的出口受到影响，那么他会建议特朗普总统，对中国采取一系列行动。
不知道大家看到这番话心里作何感想，我觉得挺别扭的，特朗普总统这一次访问中国，虽然没有发表联合声明，也没有签署协议，但是他在访华期间和访华前后，还是说了很多非常积极的表态的。
比如他在人民大会堂开场的时候表态，“中美关系将比以往任何时候都更好”；中美峰会“极其积极且富有成效”。
特朗普还称赞中国是伟大的国家，表示非常尊重中方，感谢中方解决了很多问题。
访华结束后，特朗普还就台湾问题表态，表示反对“台独”，反对美军介入台海。
但是我注意到一个细节，特朗普在社交媒体上宣称，中国同意购买美国农产品，波音飞机等等。
那中国是怎么回应的？外交部没有接特朗普的话茬，没有证实中国要买波音飞机，反而表示双方的贸易本质是“互利共赢”。
中国的立场很纯粹，特朗普想要中国买美国的产品，帮美国缓解出口压力，帮特朗普提振支持率。中国可以帮忙，我们手上的美元外汇还有一大把，花都花不完。
但是帮美国也有一个前提，那就是美国也要帮中国，互利才能共赢。
然而从美国贸易代表的表态来看，特朗普政府做到了互利共赢吗？没有，本质里还是搞施压和双标的那一套，既要中国的订单，又要中国在出口上满足美国的规则。
从中国视角看，中美贸易摩擦的根源不是中国“做错了什么”，而是美国无法接受中国作为发展中大国，通过自身努力实现工业化和技术进步，试图用贸易工具遏制中国发展、维护自身霸权。
这个根深蒂固的偏见，不是一次美国总统访华就能改变的，甚至我个人很悲观的认为，这个偏见在未来几年甚至半个世纪，都不太可能发生根本性的扭转。
因为美国在乎的压根就不是“产能过剩”，“产能过剩”只是指责中国的借口罢了，美方将“出口多”和“过剩”画等号，忽略全球供需在市场中自然匹配的事实。如果只允许生产满足本国需求，就不会有国际贸易。这是选择性双标，更何况美国自己也有补贴，指责别人毫无道德基础。
所以对我们来说，现在中美关系趋于稳定，接下来考验我们的就是技术性细节的把控。
特朗普这次访华，中美成立了贸易理事会和投资理事会，接下来的贸易和关税博弈，从"一锤子买卖"转为"长期合同"，这就好比当初我们加入世贸组织的时候，跟美西方进行的各种细节规则谈判。
美国贸易代表威胁以“产能过剩”加税，其实就是美国的谈判团队施压，要在贸易理事会和投资理事会谈判上，压过中国一头，更多的达成对美国有利的条款，这种小把戏我们早就看清楚了，见招拆招即可。
热门跟贴