中美北京峰会之后，新华社通稿称，两位领导人赞同构建“建设性战略稳定关系”作为中美关系新定位，将为未来3年乃至更长时间的中美关系提供战略指引。当地时间17日晚上，白宫网站正式公布事实清单（Fact Sheet），确认两国领导人一致认为，美中两国应在“公平与互惠”（fairness and reciprocity）的基础上，构建“建设性战略稳定关系”（constructive relationship of strategic stability）。这表明中美“建设性战略稳定关系”翻开了历史性篇章。
白宫的事实清单冠以《唐纳德·J·特朗普总统与中国达成历史性协议，为美国工人、农民和工业带来保障》的标题，显示美方对此次峰会成果比较满意，并特意指向惠及美国工人、农民和工业实体等。
事实清单还列举贸易协议细节，提到中国已同意在2026至2028年间“每年至少购买170亿美元的美国农产品”，今年的购买金额将按比例计算，也不包含2025年10月承诺采购的大豆。
清单还表示，中国已“批准初步购买”200架波音飞机，并已采取措施开放美国牛肉和鸡鸭肉的市场准入。
对于舆论关注的关键矿物，事实清单表示，中国将处理美方对稀土及其他关键矿物供应链短缺的关切，包括钇、钪、钕与铟，以及美方对“稀土生产与加工设备及技术销售禁令或限制的关切”。不过，中国商务部先前发布的经贸磋商初步成果，只字未提稀土。
不过，美国外交关系委员会高级研究员莫里斯·R·格林伯格认为美国的理解有所不同。白宫强调“建设性战略稳定关系”基于“公平与互惠”，偏重于未来的贸易和投资，中方则赋予了“更广泛的政治内容”——不仅意味着保持沟通开放或降低风险，还要将竞争控制在“适当范围”内，尊重中国“核心利益”，认可双方的发展路径，并将关系扎根于中美三个联合公报。
格林伯格认为“这种差异很重要”：美国强调交易，中国则强调等级、地位和行为准则；美国强调对中期选举产生明显成效，而中方则是倾向于“玩更长的战略耐心游戏”。
对于设立美中贸易投资委员会，美方视之为“这一历史性协议的基石”。美方专家也认为，相比于此前“战略与经济对话”和“贸易联合委员会”，虽然看起来更狭窄且更具交易性质，但“更为温和”，重点防止贸易和投资争端演变成危机。
美方尽管认为中国会会如约购买飞机，购买更多大豆、高粱、小麦、牛肉或家禽，但购买可以被延迟、重新分类，通过商业实体转交或悄然修改。贸易投资委员会两个常设机制则有创建一个“可重复的谈判桌”，可为两国政府在投诉升级前提供协商的平台。
值得关注的是，白宫清单未纳入关于台湾问题的表述。这与中方关切和成果描述大相径庭。毕竟中方对于“战略稳定”的解释将之与中美三个联合公报挂钩，在峰会上也表明台湾问题是中美关系中的“最重要的问题”，并警告称处理不当可能导致“碰撞甚至冲突”。美方的“遗漏”一方面在于不想让外界认定其涉台政策发生变化，另一方面有意降低这一话题在美国国内政坛的争议。不过，特朗普通过一系列访谈填补这一空白，其新“四不”表述——不希望有人搞“独立”、不愿派兵长途奔走9500英里打仗、不当“台独”靠山、不轻易承诺对台军售，将台海冲突根源的责任预先归咎于台湾当局“刻意且主动”推进独立程序”，这实际上是颠覆了美国这些年来的“中共侵台”叙事。这表明特朗普的台海政策不是没有发生变化，其对台“承诺”更不是所谓“坚如磐石”。
尽管中美对构建“建设性战略稳定关系”的解读和侧重有所差异，但加强对话、拓展合作、管控分歧和增信释疑无疑获得了双方共同认可。特别是在台湾问题上，中美对管控和遏制“台独”形成了一定默契，这是对岛内“以武谋独”和倚美谋“独”的幻想的一次沉重打击。在我方认定“台独”与台海和平水火不容，以及美方不希望有人搞“独立”的共同规制下，未来三年，“台独”挑衅的烈度大概率明显下降，“台独”逆潮流而动的危害性也将进一步为岛内社会所认知。
热门跟贴