中西文明差距多大，中西历史对比：如今西方落后中国千年？|中华文明|中国|中西历史|中西文明|宗教|玛雅|秦汉

20世纪初，德国哲学家斯宾格勒写过一本书，名字叫“西方的没落”，其中提到一个至今仍颠覆认知的观点，就是他认为西方文明落后南美印加玛雅等800年！也就是说，西方征服南美，其实是野蛮征服文明，而不是高级文明碾压低级文明。

问题在于：斯宾格勒的观点对不对呢？其实，对不对还在其次，重要的是他的研究方法。因为，物质只是文明的一部分，先进的杀人武器不代表文明，还有更重要的看不见的思想制度等，比如印加帝国统治上千万人，并由此形成了相应完善的财政、治国等政策，但欧洲当时缺乏这样的政治实践，因此印加在这些方面自然比欧洲更文明。

既然如此，在科技层面上中国已经赶上西方的今天，如果中西对比的话，那么中西文明还相差多少年呢？结论可能颠覆认知，即如今西方文明可能要落后中国千年以上，比如以下三点为证。

首先，治国制度

恩格斯在《家庭、私有制和国家的起源》中有过一句经典判断，即“国家是文明社会的概括”。因此，谈论中西文明对比，首先需要谈一谈治国制度上的文明。

上文斯宾格勒认为西方文明落后印加等800年，其中论点之一是印加帝国人口数千万，已经形成完善的财政制度、治国思想等。

相比之下，西方长期属于小国寡民，没有形成治理广土众民国家的制度实践。其实，从现代西方情况看，一旦人口过多就治理不好，比如美国就治理的一塌糊涂。因此，如果贸然引入西方制度治理14亿人口的国家，必然会带来更大的灾难。

相比印加，中国早在夏商周时，就已是数千万人口的国家，已有较为完善的各项治国制度。至秦汉时，各项治国制度进一步成熟，不仅形成了“大一统中央集权郡县制”的制度，而且此后治理国家的疆域与人口规模不断变大，这些是西方古代无法相比的，甚至至今也无法相比。

除此之外，还有常平仓制度、人事制度（其中最典型的是科举制度）、监察制度等，其中有些被近代西方学过去了，有些西方至今建立不起来。

其次，去宗教化

谈及古希腊时，哲学上往往会提到“理性”一词，这是因为宗教是非理性的、具有原始狂热性，古希腊不崇宗教，用科学理性思考，故而“理性”。

古希腊真伪暂且不谈，可以确认的是西方在漫长的时间内，都被宗教笼罩着。即便工业革命年代，即便今天，西方依然还是宗教国度，美国总统就职时还要手按圣经宣誓。牢A也说过，教会在美国基层中的影响力相当大，乃至等同于中国的基层组织。

总之，西方宗教势大，深扎于人们脑海中，至今西方宗教思维依然根深蒂固，即一定程度上还是“神本主义”，而不是将“人”放在第一位的“人本主义”。其中，西方启蒙运动中提出天赋人权等，但却殖民世界，大肆杀戮原住民，又可见其虚伪性。

相比之下，中国最迟在周朝就开启了“人本主义”，告别了“神本主义”，比如孔子说“未能事人，焉能事鬼”，又比如管仲说“夫霸王之所始也，以人为本。本理则国固，本乱则国危”。在此之后，“神”的地位大幅度降低，甚至“神”被“人”废立，甚至“神”不显灵会被百姓咒骂等。

因此，从社会是不是告别宗教的“理性”，是不是将“人”放在第一位来说，西方文明落后中国甚多。

第三，去血统化

牢A讲过一个经历，就是如果向西方人说自己是贵族后裔，祖上如何显贵等，那么往往会得到西方人的肃然起敬。说到底，西方至今还非常看重血统，贵族血统、白人血统等，所以才会出现诸多的“政治家族”，比如美国政治家族出过很多总统。至于古代西方社会，那真是“王侯将相真有种”，普遍的社会认知，所以农民起义都爆发不了几起。

相比之下，早在战国时期，中国就开始人事变革，比如李悝变法中就有废除贵族世袭等。战国时期，因为铁器迅速推广，导致生产力飞跃提升，需要生产关系与之匹配，所以战国七雄都进行了变法，其中就有用人制度的变革。因为这一变化，陈胜才会喊出“王侯将相宁有种乎”。