公众号记得加星标⭐️，第一时间看推送不会错过。

几年前，英特尔几乎扼杀了 Omni-Path 高速互连技术，将其剥离成为一家新公司。如今，一家系统集成合作伙伴表示，随着人工智能的再次崛起，InfiniBand 替代方案开始在高性能计算客户中流行起来。

多米尼克·丹宁格表示，英特尔推出新品却在几年后放弃了一系列事迹令人难以忘怀。毕竟，他位于中西部的系统集成公司Nor-Tech曾投入时间和资金支持超过其中至少一部分技术。

“我们已经多次采访英特尔的这种做法，他们在两年后推出某些特定产品线，如果市场反响不好，可能会放弃，”总部位于明尼苏达州伯恩斯维尔的英特尔公司工程副总裁丹宁格在最近接受 CRN 时表示。

虽然包括英特尔至强融核处理器在内的许多此类产品现在都已成为这家半导体巨头过去为摆脱传统CPU业务而进行的信任尝试中的失败案例，但一款产品不仅在另一家公司获得了新生，而且还找到了挑战英伟达在人工智能基础设施市场主导地位的方法。

这就是Omni-Path，英特尔开发的高速互连技术，旨在替代InfiniBand。InfiniBand是英伟达通过2020年以70亿美元收购Mellanox而获得的横向扩展网络产品的基础架构。

但英伟达看到了高速互连技术在创建数据中心级计算机方面的优势，并通过收购 Mellanox 实现了业务潜力，而英特尔却同时决定退出该业务。

Omni-Path是如何从濒死体验中恢复过来的

英特尔在2014年发布Omni-Path架构后，曾大力与渠道合作伙伴合作，在高性能计算领域推广第一代产品。但几年后，这家芯片制造商在2019年已经停止了第二代Omni-Path架构的研发，表明其正在退出该产品线。合作伙伴当时表示，英特尔仍以后续定制的方式提供第一代产品。

Daninger 表示，这一举措令人失望，因为他的公司 Nor-Tech 已经“花费了相当长的时间作为 Omni-Path 的试验平台”，并且“总计获得了一些好处”。

但就在 Omni-Path 似乎即将走向终结之际，一家名为 Cornelis Networks 的新公司于 2020 年从英特尔分拆出来，拥有与该技术相关的知识产权、产品库存、支持协议和分销协议。

作为交换，英特尔的风险投资部门英特尔资本获得了分拆公司的股份，两家公司现在作为互补供应商开展合作。

在英特尔资本和其他投资公司的资助下，Cornelis 重振了 Omni-Path 的发展路线图，着眼于以太网兼容性，大力招聘销售人员，推出了一项新的合作伙伴计划，并在去年推出了第一批新产品，该公司称这些产品在性能和性价比方面优于基于 InfiniBand 或以太网的产品。

虽然这家总部位于宾夕法尼亚州韦恩的公司有志于在适当的时候赢得超大规模数据中心运营商的青睐，但它仍然将渠道视为其增长计划的重要组成部分，甚至像 CRN最近报道的那样，为系统集成合作伙伴分配了供应。

据 CRN 最近报道，该公司还通过向其系统集成合作伙伴分配供应来加倍投入该渠道。

Nor-Tech目前销售的Omni-Path产品数量“相当可观”

Daninger 表示，现在 Nor-Tech 正在销售 Cornelis 的 Omni-Path 产品，销量相当不错。

“在过去一年左右的时间里，我们与他们开展了相当多的业务，”他说道，但拒绝透露他的公司通过出售 Omni-Path 赚了多少钱。

该高管指出，与英伟达基于 InfiniBand 的网络产品相比，Omni-Path 产品可以显著节省前期成本。

例如，他表示，他正在为一家暖通空调公司开展一个价值约 50 万美元的高性能计算集群项目，该项目采用 Omni-Path 而不是类似的 InfiniBand 方案，预计可节省 3 万至 4 万美元的总采购价格。

Daninger 表示，对于较小的集群来说，节省的成本可能会更高，因为网络架构最终会占总成本的更大比例。

他说：“我们发现 [Omni-Path] 可以节省高达 15% 的成本。”

Daninger 表示，Cornelis 专注于中小型集群，而 Nvidia 则将大型数据中心作为优先事项，这对 Cornelis 来说是一个优势。

“四五年前，Mellanox 还推出过一些小型 InfiniBand 交换机。现在英伟达已经不再生产这类交换机了。他们更关注数据中心机架顶部甚至更大的交换机，”他说道。

随着英特尔在首席执行官陈立步的领导下开始实施包括机架级系统在内的重新调整的人工智能战略，丹宁格表示，Cornelis 的发展势头是英特尔的损失。

“科内利斯现在投入了足够的时间和金钱，产品确实运行良好，”他说。“这本来可能是英特尔的囊中之物，但他们却放弃了。”

英特尔发言人拒绝置评。

Cornelis首席执行官预计下一代产品将代表一个转折点

在上个月接受 CRN 采访时，Cornelis 首席执行官 Lisa Spelman 表示，她预计公司下一代 Omni-Path 产品，即 800 Gbps 的 CN6000 系列，将成为客户兴趣的一个转折点。

虽然该公司声称目前的 400 Gbps CN5000 产品相对于同类 InfiniBand 和以太网产品具有强大的优势，但 Spelman 表示，她预计即将推出的 CN6000 系列产品将因多种原因而更具吸引力。

首先，据首席执行官称，目前 Omni-Path 的产品面向企业、政府和学术机构，但“并不适合”超大规模数据中心建设者，因为这类大型数据中心建设者“更看重互操作性和可互换的供应商，而不是性能”。

这是指 CN5000 产品无法与网络标准（即以太网）配合使用，而以太网有多家供应商。

但这种情况将随着 CN6000 系列的推出而改变，该系列将引入以太网兼容性，支持广泛应用的 Ultra Ethernet 标准以及基于融合以太网的 RDMA (ROCE) 技术。这将使基于以太网的网络能够使用 Omni-Path 的高级拥塞控制等功能。

斯佩尔曼说：“行业互操作性非常重要。”

她还预计CN6000系列产品将迎来更大的发展势头，因为它们与AMD的下一代数据中心产品（包括EPYC“威尼斯”CPU和Instinct MI450系列GPU）同期发布。凭借这些处理器，AMD有望对英伟达发起更大的挑战，这在很大程度上要归功于OpenAI和Meta等大型且具有影响力的客户的支持。

“我们将有机会与 AMD 和 OEM 厂商一起参与市场推广活动，共同推动这一趋势，”她说道。

随着 Cornelis 在英特尔之外发布第二代 Omni-Path 产品，Spelman 认为，产品发布和改进的稳定节奏将鼓励那些迄今为止一直持谨慎态度的潜在客户采用这些产品。

“因此，从我的角度来看，第二代产品为我们提供了更广泛的市场准入，原因有很多，”她说。

分析师：Cornelis可能需要时间才能证明自身实力

专注于高性能计算（HPC）研究的Hyperion Research公司研究总监马克·诺索科夫（Mark Nossokoff）告诉CRN，虽然Cornelis的技术已经相当成熟，并被一些政府实验室和学术机构采用，但他尚未看到其在商业客户中得到广泛应用。他表示，这可能需要一些时间。

“人们渴望拥有英伟达的替代产品。一个切实可行、实力强劲的替代产品。他们不愿把那么多钱花在英伟达身上，而这需要像Cornelis这样的公司经过几代产品的发展证明，”Nossokoff说道。

Cornelis还必须与其他互连供应商竞争，包括HPE及其基于支架的弹弓技术，该技术正在朝着支持超支架的方向发展。

分析师表示，如果Cornelis能够凭借其即将推出的产品与AMD共同赢得大型AI数据中心部署项目，这可能会给这家供应商带来重要的推动作用。

“我认为这对他们来说会有奇效，”他说。

(来源：编译自CRN)

*免责声明：本文由作者原创。文章内容系作者个人观点，半导体行业观察转载仅为了传达一种不同的观点，不代表半导体行业观察对该观点赞同或支持，如果有任何异议，欢迎联系半导体行业观察。

今天是《半导体行业观察》为您分享的第4411内容，欢迎关注。

加星标⭐️第一时间看推送

求推荐