5月19日，在巴黎举行的G7财长及央行行长会议中，桌面上最热的话题不是关税问题，而是霍尔木兹海峡、粮食以及化肥。
路透社表示，G7一致认为要使霍尔木兹安全通行，并且减轻能源、粮食和化肥的供给压力。
表面上看是国际合作，实际上是因为西方供应链被卡住之后，急于找到人分担损失。
特朗普在北京谈了些什么，并不是问题的关键，而是在他离开北京之后，美国的精英们就将我国的粮食、化肥储备放到桌面上来了。
5月15日，美国总统特朗普完成了对中国国事访问，乘坐专机离开北京。
按照常理来说，中美刚刚结束了谈判，窗口期才开始，华盛顿此时应该是要先稳定节奏的。但是另一边的世界银行前行长马尔帕斯也向BBC放出话来，称我国有大量粮食、化肥储备，应该停止“囤积”。
根据BBC节目条目的记载，该言论出现在5月11日播出的《世界商业报道》上，并且马尔帕斯的身份被注明为前美国财政部副部长、前世界银行行长。
这是警告，但是也是请求合作。
美国当然清楚，粮食和化肥供应紧张，不是我国仓库造成的。真正的瓶颈在中东，在霍尔木兹，在美国以及盟友把地区安全体系变成火药桶之后，全球航运反过来给西方自己制造了通胀压力。
外界觉得马尔帕斯是在说粮食的事情，实际上他是替美国压价的。
粮食储备和化肥储备都属于国家安全的最后一道防线。但是在美国精英口中，就变成了“全球责任”。此着棋十分明显，把我国后续的打算给搬出来了，为美国的战略冒险留了后路。
问题就出在这一点上。
美国一方面希望中国合作，另一方面又用舆论把中国置于道德审判台之上。只要中国不回应的话，就可以把中国扣上“不负责任”的帽子。
这不能算作合作，只是为了拿到筹码才做的。
5月18日，英国外交大臣库珀公开表态称，化肥供应要在几周之内恢复，否则粮食价格、产量都将会出现问题。
英国《卫报》报道，由于伊朗战争使霍尔木兹海峡的化肥运输受阻，所以欧洲、美国和一些发展中国家也受到了影响。
也就是说西方担心的不只是油价。
如果化肥供应中断，春耕就会被延误。农民不会等到政治口号落实了才去耕种，土地也不会等外交辞令变个向儿再转过来。晚一个星期就是成本的问题，晚一个月就变成了产量的问题。
表面上是关于中东的问题，实际上已经变成了粮食价格的问题。
G7自然也注意到了这一点。路透社称G7财长们讨论了伊朗战争外溢的影响，并提到了要恢复霍尔木兹的安全通行。
但是在美国财政部同一场会议中又将“产能过剩”的指责对准了中国，而法国方面则表示全球失衡还与美国过度消费、欧洲投资不足有关。
这就很有趣了。
美国表面上很强势，但是后面也有压力。油价上涨导致通货膨胀重新出现。粮食价格上涨了，老百姓的生活压力就增大了。盟友们表面上站队了，但是心里却在算计。
因此马尔帕斯说的“不准囤积粮食和化肥”并不是心血来潮，而是西方焦虑向外扩散之后的一种舆论攻击。
硬朗中流露出的就是美国的紧张情绪。
5月18日，外交部对于美方所称的“事实清单”，回应如下，中方愿意同美国一起全面准确地执行两国元首达成的重要共识，加强对话交流，扩大合作领域，妥善处理分歧以及敏感问题，推动中美关系健康稳定可持续发展。
表面上看非常平静，实际上是互相之间画了一条界线。
可以谈论。也可以共同合作。在经贸、外交、地区热点等问题上可以进行沟通。
但是不能把我国的粮食仓储以及化肥储备，当成美国牌桌上的一张牌。
事实上，“中国破坏全球供给”的说法也是站不住脚的。《人民日报》5月13日报道，今年前四个月，我国食品贸易进出口总额为5948.6亿元人民币，比去年同期增长了6.5%，进口增长了8.8%，出口增长了1.9%。
这说明中方不是关起门来搞自我封闭。一边稳住自己的饭碗，一边继续参与区域食品贸易，这才是真正的供应链责任。
但是，美国要的是不一样的东西。
它想让我国不留后手、多出库。它希望我国来承担西方决策所产生的外部成本。它想用“全球危机”来给我国施压，在粮食安全问题上逼迫我国退让。
但是粮食安全并不是为了给华盛顿看而做的。
美国把海峡当成了施压的工具，把美元当成了定价的工具，把粮食当成了政治的工具。现在该轮到自己承受压力了，又要求中国打开仓库来解围。
这不是我国的义务。这是美国单边主义的账单。
特朗普刚一离开北京，马尔帕斯就跳出来表示不允许我国再继续增加粮食、化肥储备。
这场“翻脸”，翻的不是会场上的脸，而是美国精英圈的底牌。
一方面要中美关系平稳，另一方面又要将我国的底牌资产拿到桌子上。一边让我国埋单，一边又不肯承认危机的源头在于自己战略上的冒险。
我国的回答也是十分明确的。合作是可以的，但是压价是不行的。
可以沟通，但是不能逼迫。谈判是可以的，但是粮食、化肥这两件事情，不能让外部强权用来做交易。
真正的胜败并不在于一时之间谁掌握了话语权，在于谁能保住自己的饭碗、守住供应链，将混乱的局面重新带回谈判桌上来。月亮
热门跟贴