随着以色列议会选举临近，反对派押注的只是反内塔尼亚胡，而非和平的条件。即便现任总理领导的执政联盟看起来处境相当不利，他的大多数竞争对手仍不敢与其民族主义话语切割。
在如何与巴勒斯坦人共存的问题上，无论是以色列境内的巴勒斯坦人，还是加沙和约旦河西岸的巴勒斯坦人，他们似乎都陷入了观念上的僵局。
一本涂色和贴纸册在连锁商店“马克斯仓储”售价5.9谢克尔，约合1.7欧元。这家店相当于法国的“行动”连锁，是以色列中产阶层常去的平价超市。
孩子们要把印有橄榄树或橙树的贴纸贴上去。册子开头有一页，供他们贴上以色列国旗。关键之处在于，这本面向3岁到5岁儿童的册子里，那张地图没有任何被占领的约旦河西岸或加沙的痕迹，而是把它们都呈现为希伯来国家的组成部分。从东边的约旦河到西边的地中海，图上只存在一个国家：以色列。
这看似只是细节，其实并非如此。自巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动于发动袭击以来，两年半过去，这个国家依然笼罩在创伤之中，被困在战争逻辑和空前高涨的爱国主义情绪里。从学生练习册到全国各地林立的旗帜，都是如此。
公共讨论同样如此。围绕议会即以色列议会的选举活动如今已经展开，原定于2026年10月举行，但也可能因总理本雅明·内塔尼亚胡提出的解散议会法案而提前到2026年8月底。可其中最重要的问题之一——和平及其条件——却没有被真正提出：未来如何与巴勒斯坦邻居共处，包括加沙和约旦河西岸的巴勒斯坦人，以及海法、雅法或拿撒勒的阿拉伯公民？
这场选举常被描述为希伯来国家历史上最重要的一次。但至少在目前，它首先更像是一场支持或反对内塔尼亚胡的公投。反对派把矛头集中在反对现任总理身上。自2022年底以来，内塔尼亚胡一直领导一个由民族主义右翼和宗教保守派组成的联盟。
在部分舆论看来，这位76岁的政治人物身上背负着一连串严重指控：腐败案件；一再损害法治；政治选择导致2023年10月7日的安全崩溃；国家在国际上的日益孤立；以及迟迟看不到尽头的战争。
反对派主要领导人的判断是，内塔尼亚胡不得人心，本身就是最好的政治燃料。因此，他们批评当局没有就“10月7日”责任问题设立公共调查委员会。因此，他们质疑由唐纳德·特朗普在黎巴嫩和加沙推动的停火，尽管这些停火本身也相当有限，而多数民意仍支持继续战争。因此，他们还抨击哈雷迪姆群体的特权。这个词在希伯来语中意为“敬畏上帝的人”，指的是极端正统派犹太人；在总理庇护下，他们至今仍可继续免于服兵役。
反对内塔尼亚胡这个人，并不能构成一套政治纲领。它也无法让这个国家面对一系列关乎自身未来的关键问题，而这些问题并不只是如何继续打仗。
比如，社会将如何接住这一代在加沙打了两年仗的二十多岁年轻人？又将如何应对士兵中蔓延的创伤后应激障碍？它又该如何直视“10月7日”，以及加沙那场造成超过72000名巴勒斯坦人死亡的毁灭性战争？
这些问题如今几乎听不到，至少在当前这场选举中是如此。一个重要原因是，除左翼领袖亚伊尔·戈兰外，各路候选人都认为，离开爱国主义和民族主义叙事，就不存在政治空间。
哪怕因此公开宣称，竞逐总理职位的人绝不会接受与议会中的阿拉伯政党结盟。民调领先的右翼领袖纳夫塔利·贝内特就一再表示，他在4月宣布与亚伊尔·拉皮德结成的联盟，只会建立在“犹太复国主义政党”基础之上。
这不仅在社会层面构成问题。以色列有210万阿拉伯公民，他们自我认同为“以色列的巴勒斯坦人”，却因此被视作二等公民。政治层面的问题同样明显：如果没有代表他们的政党支持，反对派未必能够拿下议会120个席位中的多数，而这是组建政府的必要条件。
更重要的是，这反映出以色列社会在巴勒斯坦问题上的一种观念性死结。“10月7日”之后，以色列犹太人不再相信“两国方案”，也不相信双民族国家，或能让不同群体各得其位、各享其权的邦联方案。就连谈判这一想法本身，也遭到排斥。特拉维夫大学“和平指数”的研究显示了这一点。
其结果相当不祥：眼下，尽管仍属少数，真正对希伯来国家未来提出一套完整构想的，依然只有立场更为强硬的政治力量。它的方案并不隐晦，就是建立一个“大以色列”。在这个构想中，巴勒斯坦人除了彻底放弃自决权，别无选择。
热门跟贴