说实话，我本来不想聊这个话题的。因为但凡沾上"AI"两个字，总有人要跳出来，要么吓得魂飞魄散，要么吹得天花乱坠，跟当年说"互联网会毁灭人类"的是同一拨人。
但前两天一个学生跟我说了件事，我坐不住了——他们班一半人在用AI写作文，语文老师看不出来，还给了高分。这孩子问我："老师，那我还要不要学写作？"
好，那我就翻开荀子的《劝学》，跟你们好好掰扯掰扯。
一、荀子两千年前就预测了你的偷懒
《劝学》开篇那句，谁都能背：
学不可以已。
就五个字，掷地有声。但你们注意，荀子没说"学不能停"——"已"不是"停"，是"完成、终结"。学不可以已，是说学习这件事永远不能画句号。
为什么？因为荀子紧接着打了四个比方——
青取之于蓝而青于蓝，冰水为之而寒于水。木直中绳，以为轮，其曲中规，虽有槁暴，不复挺者，使之然也。
前两个比方说"质变"——青从蓝草里提取却比蓝更深，冰由水凝结却比水更寒。后两个说"形变"——直木加热弯曲成轮，再也不会弹回原样。
荀子讲的是"化"。学习不是为了获得一个结果，而是让你发生不可逆的改变。就像那块木头，过之后，它再也不是原来那块木头了。
你让AI帮你写篇作文，你"化"了吗？没有。你还是原来那块直挺挺的木头。
二、"假于物"不是"代于物"
肯定有人要反驳：荀子自己不也说了吗——
吾尝终日而思矣，不如须臾之所学也；吾尝跂而望矣，不如登高之博见也。登高而招，臂非加长也，而见者远；顺风而呼，声非加疾也，而闻者彰。假于物也。
看好了，荀子说的是"假于物"——借助外物。登高是借助高度，顺风是借助风力，船是借助水势。但请注意：胳膊还是你的胳膊，嗓子还是你的嗓子，划桨的还是你自己的手。
工具是延伸你的能力，不是替代你的能力。
你用AI查资料、整理文献、校对错别字——这是"假于物"，是荀子点赞的操作。但你让AI替你思考、替你立意、替你把话说完——这不叫"假于物"，这叫"废于人"。
荀子要你登高远望，不是让你坐在山脚下等无人机把风景拍给你看。风景是你亲眼看见的，那叫"博见"；视频是别人替你看的，你充其量叫"收看"。
三、高考作文到底在考什么？
我知道你们心里想什么——"老师你别整那些虚的，高考作文不就800字嘛，AI一分钟搞定。"
行，那我问你：高考作文考的到底是什么？
不是文采，不是辞藻，不是你会不会用排比。是"你有没有一个属于你的判断"。
2023年全国甲卷考"故事的力量"，乙卷考"一花独放不是春"，新课标I卷考"好的故事"。你发现没有？这些题目没有标准答案。它们考的是你站在自己的生活经验里，能不能做出一个真实的、有力量的回应。
AI能写出一篇结构完整的文章，但它没有生活。它没有被老师当众批评后脸红到耳根的窘迫，没有在凌晨三点终于想通一道数学题的狂喜，没有对着毕业照突然想哭的冲动。它所有的"情感"都是统计学上的概率分布。
高考阅卷老师不是机器。一篇有体温的文字和一篇完美但冰冷的文字，他们分得出来。就像荀子说的——
真积力久则入，学至乎没而后止也。
真正的积累，靠的是时间，靠的是你一笔一划地写、一字一句地磨。这个过程中长出来的东西，才经得起检验。
四、回到那个问题：还要不要学写作？
我的回答是：更要学。
恰恰因为AI会写，你才更要会写。当所有人都能让机器代笔的时候，"你自己能写"这件事本身就成了一种稀缺能力。不是吗？
荀子在《劝学》最后说了句话，很多人没注意：
无冥冥之志者，无昭昭之明；无惛惛之事者，无赫赫之功。
没有暗暗下定的决心，就没有豁然开朗的明白；没有埋头苦干的沉默，就没有一鸣惊人的成就。
写作就是这样一件"冥冥之事"。你坐在书桌前，对着一张白纸发呆，写一行划两行，觉得自己的文字笨拙、幼稚、没逻辑——这个过程就是""。你在被火烤、被弯折，你在变成另一个形状。
而AI呢？它不会发呆，不会焦虑，不会对着自己写的东西感到羞耻。所以它永远也体验不到那种"写出来了！"的狂喜。
这份狂喜，只属于你自己。
· 荀子《劝学》全文（统编版高中语文必修上册）
· 牟宗三《名家与荀子》论"化性起伪"
· 陈来《古代思想文化的世界》荀子章
你用过AI写作业吗？事后什么感受？
留言区等你，说真话。
热门跟贴