一，刘星的那句“质问”
《家有儿女》中有个经典剧情，妈妈刘梅在刘星小时候给他报了很多兴趣班，结果刘星不愿意学，于是刘梅也就没坚持让他学。
如今刘星长大了，开始后悔当初没学个特长了，于是他对妈妈说：“我不愿意学，你就不让我学啦？那时候我还小，我还不懂事，难道您也不懂事吗？您就应该从小培养我、教育我，从小您就得逼着我学呀……”
这句话说完，刘梅直接语塞了。
周杰伦的歌《听妈妈的话》中讲的好，“为什么别人在那看漫画，我却在学画画、对着钢琴说话；别人在玩游戏，我却靠在墙壁背我的ABC。”
小时候不懂，长大后才发现——妈妈念叨的那些“劝学话”，原来都是真的。
二、这个社会，只筛选，不培养
这个社会小到个人，大到国家，为什么一直在劝学呢？
因为这背后藏着一个很扎心的社会潜规则——这个社会只筛选，不培养。
从出生开始，筛选就已经开始了。
如果身体健康，那么你将进入启蒙阶段，有的还会开启天赋挖掘。
如果身体发育不足，就会比同龄人起步慢，如果家里有重视和资金支持，自己也要付出成倍努力，才能弥补上这个差距。
天赋好的人，能无师自通。有的走路早、有的说话早，有的认字早，有的社交早……
家里人关注早的，能给开挂——学琴棋书画，学思维语言……带着出去见世面。
家里支持少，自己又没有悟性的，此时已经被比下去了。
正所谓“三岁看大，七岁看老。”
7岁前，一个人的行为模式、学习习惯、自我控制能力基本稳定，这些习惯会影响以后的学习、工作和人际交往。
三、筛选越来越残酷，试错成本越来越高
九年义务教育中，看似平等的教育下，成绩也会逐渐拉开。
成绩不好的同学会被分流去普通高中和职高，获得的教育资源就会变少。
老师更多的精力会抓成绩和升学率，很少有余力去关注已经落后的个体今后如何打算。
人生到此，还可以知错改错。
做错题，就疯狂刷题；不会的知识点，还可以赶紧弥补；就算跟父母吵架了，也还可以彼此原谅。
自此之后，试错成本就越来越高了，筛选机制也越来越明显。
张雪峰说：“小学淘汰不读书的孩子，初中淘汰不努力的，高中淘汰不聪明的，大学淘汰不自律的，进入社会拼的是能力、选择和资源。”
人生，就是一场持续一生的筛选。
年少时总觉读书苦，却不知校园筛选最公平：
小学拼态度，初中拼勤奋，高中拼悟性，大学拼自律。
它不偏袒天赋，也不辜负坚持，淘汰懒散敷衍，留住踏实上进。
四、一条令人窒息的生存悖论
网上Carmen女士分享了她的发现，从校园到职场一条令人窒息的生存悖论：你必须先在不擅长的赛道跑出第一名，才有资格换条跑道。
换句话说，很多人所谓的“自由选择”，其实是以“在既定赛道上的成绩”为前提的。
年少时我们总觉得，犯错了大不了重来。
可越往后走你越会发现，社会的筛选门槛只会一年比一年高，留给普通人试错的空间越来越窄。
你年少时偷过的懒，逃过的课，没坚持下来的兴趣，都会在未来的某一天，变成横在你面前的高墙。
在试错成本如此高昂的当下，你还敢轻易放纵自己，知错犯错吗？
谷谷修说
回到开头那个语塞的刘梅，和那个终于后悔了的刘星。
其实刘梅们不是不懂事，她们只是败给了孩子眼下的“不愿意”，也败给了自己心软的那一瞬。
而刘星们的质问里，藏着的是一种迟来的醒悟：原来当年父母强势，从来不是剥夺，而是给孩子未来攒下的、说“不”的底气。
回到这篇文章核心的问题：
既然社会只筛选不培养，那我们普通人该怎么办？
我想到了两个答案。
第一，认清规则，但不要被规则定义。
社会筛选的是“标准件”，但你可以选择成为“非标品”。
成绩不好，不代表你不行。被分流，不代表你走到头了。
筛选是别人的标准，成长是你自己的事。
第二，把试错成本降到最低。
既然大错不能犯，那就用小错去试。
读书是试错成本最低的路，爱好也是。
你花几十块钱买一本书、一支笔、一节课，就可能打开一个新世界。
社会不培养你，但你可以培养自己。
王阳明说：“人须在事上磨。”
学校不教你的，社会不给你的，你自己去“磨”。
磨出来的本事，才是别人拿不走的。
热门跟贴