“风水轮流转”这句话，来形容中俄之间的产业地位差距再合适不过了。北京时间5月17日，第十届中国俄罗斯博览会在哈尔滨开幕，俄罗斯副总理兼总统驻远东联邦区全权代表特鲁特涅夫出席。在参观完展馆后，他说了一段非常坦诚、也相当尴尬的话：“说实话，参观展览区时，我看到我们只有蜂蜜和螃蟹，而我们的中国朋友却展示了无人机和机器人，这让我有点失望。”
虽然他表示，随后转到俄方展区后，发现俄本土自研的产品水准也不错，似乎抹平了这种失望，但这种感觉的确切中了痛点。他当然失望，因为这已经不是中俄双边贸易倒挂的问题，而是中俄两国在经济贸易方面所体现出来的国家经济和工业实力的对比。
从苏联末期到解体，直至今天，俄罗斯的问题不是经济发展不上来，也不是工业产能的落后，而是国家层面的“软件”失效。这套“软件”，叫民众的组织度与服从度、政府的管理能力和领导能力，以及强有力的政权和人民的共同支撑。
俄罗斯不缺资源，广袤的土地上的各种农产品、石油、天然气、木材、矿产，随便拿出一样来，都能在国际市场上换钱。自从70年代中东石油危机开始，俄罗斯地区就划入了“卖资源”的不归路。资源这玩意，不需要复杂的产业链，也不需要大规模的产业工人培训，也不需要长期的科技研发投入，只需要勘探、开采、运输就够。
这条路线彻底固化，是在苏联解体前，苏联的工业能力全面破拆开始的。这条路走到今天，已经到头了，可以看到它的上限。2025年俄罗斯GDP同比仅增长1%，事实上就处于停滞状态。2026年俄罗斯国防支出超过1720亿美元，军费之外的支出，又大部分集中在服务军工体系上。
这只是战争时期的表象，深层次是民用工业长期“失学”、科技人才不断外流、制造业链条断裂。诚然，这里有欧美联合制裁的原因在，但也跟俄罗斯无法创造足够的市场和竞争力有直接关系。并不是俄罗斯人不够聪明，苏联时期，他们发射了第一颗人造卫星，造出了第一座空间站，在基础科学和尖端军工领域，曾经与美国分庭抗礼，甚至略胜一筹。
从苏联执政中后期显现端倪：贪污腐败蔓延，中央对地方的管控能力下滑，苏联党政的服务态度，使得民众对苏联的信任度大打折扣，进而影响其服从度。大家都不相信苏联党政，更遑论服从呢？组织度上，苏联赖以生存的集体经济，也随着官僚主义的固化、新阶级矛盾、西方自由主义意识形态的入侵而全面陷入崩溃，社会动员能力严重退化，民众对国家的认同感和服从度，早已不是苏联时期的水平。
从俄罗斯陷入俄乌冲突的泥潭后，国家的动员能力、武装力量的服从力和后勤能力，就可见一斑。组织度和服从度的问题，从来不是3年、5年、10年就能解决的问题。国家无法将大多数的民众，像苏联时期的计划经济一样组织起来、凝聚起来，发展国家工业、发展国家经济。
在陷入组织度和服从度滑坡的同时，在苏联的残骸上成长的俄罗斯联邦，不仅全面拥抱了西方的体系，在精神层面上，也完全陷入了西方的自由主义陷阱，导致社会原子化、个人主义。进入俄罗斯联邦现代化民主制之后，覆盖基层的组织瓦解，俄罗斯的领导能力直线下滑。
俄罗斯广袤的土地，更是将这一缺点放大。各个地区各自为政，非官僚体系不具备管理能力，只具备宣讲的能力；而官僚体系则秉承着苏联的官僚主义传统，一根筋变两头堵。再叠加俄罗斯各地方政策变化不定，尤其是长期的产业发展缺乏连续性，中高层更替频繁，导致产业规划朝令夕改，更是让俄罗斯只能靠资源这一明确的国家“命门”存活，其他部分难得寸进。
所以，特鲁特涅夫的失望，看上去是对两个国家的贸易不对等产生了感触，而实际上，他的失望是对两种国家“软件”的对比。决定一个国家发展上限的，从来不是地下埋了多少资源，而是他能够把“人”这一主体组织起来，把目标坚持地执行下去。
而中国在这套“软件”上的优势，是制度性的、结构性的。俄罗斯想要从当前的泥潭中走出来，真正建立一个新的俄罗斯，就必须将其广袤的国土和民众重新高效地组织起来。政治上的进步，才能让中俄在当今波诡云谲的世界格局中平等共进，不用再为现状而失望。
热门跟贴