古人云，君子爱财，取之有道。
何谓“取之有道”？不违反法律法规，符合社会基本的价值观，不损害他人利益，这就可以说是“取之有道”。
电影《监狱来的妈妈》的主人公赵箫泓，原名赵晓红，通过粉饰自己的罪名，诋毁受害人名誉，贩卖自己犯罪坐牢的经历，博取名与利，这就违背了“取之有道”的原则，这是世人不能够容忍的。
这个事情，目前已经广为人知了，而且知道得都很透彻。赵晓红犯罪坐牢的事实，判决书公开可见，这部电影表达的主题、拍摄的始末，以及先拍摄后备案等，制片方已经公开和承认。而且还有一种说法，说本片是以拍纪录片为由获得监狱管理方面的批准。
总之，根据现有证据，赵箫泓粉饰犯罪，诋毁受害人名誉，贩卖犯罪坐牢经历，是不争的事实。
赵晓红（即赵箫泓）2009年犯故意伤害罪，被判处15年有期徒刑，剥夺政治权利5年。
案件情节，据判决书简要归纳如下：
2009年4月15日19时许，赵晓红躺下休息，其丈夫张某嫌床没支好，喊她下来，她第一遍配合，第二遍拒绝，两人发生争吵，张某便拉她下来，她不下来，张某就殴打。赵晓红逃跑至客厅，看见桌上水果刀，便拿起刺向跑过来的张某，致其死亡。
判决书里，赵晓红的供述是“拿起水果刀指向张某，张某扑向她，她下意识挥了一下，刀子就扎进张某胸部”。
众所周知，“挥了一下”不会呈现直刺进胸部的结果，其结果应该是划伤。因此，判决书使用“刺向”是合理而且准确的描述，所以才定性为故意伤害罪。赵晓红提起上诉，但是陕西省高院维持原判。
此外，判决书里还有几份证词，其中包括赵晓红弟弟的证词，而所有证词都说赵晓红与丈夫张某夫妻感情比较好，虽然会因家务事吵架，但吵过也就好了。
尤其是，邻居的证词说赵晓红平时不做家务，这样的情况，与家暴显然是矛盾的，人们很难想象一个平时不做家务的妻子会受到丈夫的家暴。
而且，在判决书里也没看到赵晓红说自己受到家暴，虽然在当时候可能还没有“家暴”的这种说法，但是，如果赵晓红经常受到丈夫殴打，她至少会说丈夫经常打她吧，可是判决书没显示她这样说。
总之，现有证据并不能证明赵晓红受到丈夫的家暴。
然而，赵晓红在服刑期间，却对导演秦晓宇说自己受到家暴，加上她坐牢与幼子分别，这种“悲情”引起秦晓宇的兴趣，秦晓宇又对制片人沈芬说，沈芬更加感兴趣，于是他们就“打造”了电影《监狱来的妈妈》，并送到国外评奖、获奖，然后“载誉而归”，想在国内大赚一把。
可是，这帮人完全没有注意到当前社会在性别方面的舆论变化，这种女性题材的内容非常敏感，一定会引来侦探般的眼睛，如果经不起推敲，就必然身败名裂。
电影《监狱来的妈妈》正是如此。这部电影声称高度写实，但无数双侦探般的眼睛却发现，故事与背景事实大相径庭，完全可以说是篡改了判决书，将赵晓红的“故意伤害罪”粉饰为“失手致人死亡”和“反家暴”，诋毁受害人名誉，树立其起反家暴的女性英雄形象。
受害人被故意伤害致死、永远回不来已属不幸，如今又被扣上“家暴”的恶名，死后还遭受污蔑诽谤，这实在太冤太惨了。而反观赵晓红，虽坐牢十年，如今不仅回来，而且还成为影后，名利双收，人生逆袭，风光无限。
这种踩着受害人不幸、践踏受害人名誉的博名牟利方式，是不是太缺德了？是可忍，孰不可忍？白天在聚光灯下风光无限，夜里会不会受到来自另一个世界的控诉？怎么能心安理得睡着觉？
对于一开始以拍纪录片为由获得批准的这种说法，目前虽然还没有得到证实，但我认为是可信的。
出品人制片人沈芬信誓旦旦地说，这个电影“每走一步都在阳光下进行，堂堂正正”，可是，最起码这部电影先拍摄后备案，这就是违规的，何来“堂堂正正”？是不是“在阳光下进行”，还得等国家电影局调查之后才能下结论。
国家电影局已经关注到这件事，正在处理。我相信，一定会有更大的问题被揪出来，因为我相信，如果当初知道是拍这种电影，有关方面不可能批准，现有法规明确禁止罪犯出演营利性影视剧。
世界上没有一个国家能允许罪犯用自己的犯罪和坐牢经历牟取名利。为什么？因为如果允许，就会导致“犯罪获利”的荒谬结果，等于是纵容了犯罪，而且这种纵容，甚至会导致更多奇葩的犯罪——越奇葩，就越有卖点，不是吗？
总之，粉饰犯罪、诋毁受害人名誉，贩卖坐牢经历，像赵晓红这样的“名利双收”，绝不是正能量，绝不是所谓的“一束光”，而是一种邪恶因子，会危害社会，必须予以反对和打击。
热门跟贴