美国最高法院大法官凯坦吉·布朗·杰克逊近日就最高法院近期裁决可能带来的“后果”发出警告。最新民调显示，这家美国最高司法机构正面临支持率危机。
多项民调显示，在经历多年伦理争议、以及外界对大法官日益党派化的担忧后，最高法院的公众信任度仍徘徊在历史低位附近。公众信任是最高法院权威的重要支柱，而民调表明，这一支柱仍在继续松动。最高法院近来一系列备受关注的裁决，已经重塑了美国的政治、移民政策和法律格局。
最高法院的权威，归根结底取决于公众是否接受其裁决并认可其正当性。围绕堕胎、投票权、总统权力和移民等重大议题，公众信心的高低，也会影响民选官员和社会公众如何回应这些影响深远的判决。《新闻周刊》已通过电子邮件联系最高法院公共信息办公室，请其置评。
周一，在美国法律学会2026年年会上发言时，杰克逊谈到最高法院近期的行动，并表示，这些举措会对美国民众的现实生活产生影响。她说，最高法院推翻下级法院裁决，这种做法往往并不是在“为国家帮忙”。
她说：“只要裁决会带来现实影响——而我们最近已经多次看到这种情况——那么当最高法院作出这类决定时，涉及的有时是教育部被裁解、员工被解雇，或者联邦拨款被终止的案件。”
她还说：“这些都是真实发生的现实后果，但人们其实并不清楚，为什么会这样，法院的理由又是什么。”
杰克逊表示，公众把大法官视为“中立”且“无党派”十分重要，因为公众信心就是法院的“货币”。她说：“我们有责任以实际行动维护公众对法院运作方式的信心。”
目前，最高法院由保守派以6比3占据多数，其中包括总统唐纳德·特朗普任命的3名大法官。最高法院在移民执法、联邦政府机构削减等多个关键议题上作出过有利于特朗普政府的裁决，但也曾引发特朗普不满，例如今年早些时候裁定推翻其关税措施。
近期多项民调显示，公众对最高法院的信任近年来持续下滑。
这一趋势出现在一系列伦理争议之后，也与部分裁决引发的反弹有关，反对声音主要来自左翼阵营。其中包括“多布斯诉杰克逊妇女健康组织案”，该案推翻了“罗诉韦德案”——后者曾是保障全美堕胎权的里程碑判例。这一裁决被保守派视为重大胜利，但也激起了支持女性医疗权利人士的强烈愤怒。
皮尤研究中心在2025年9月报告称，公众对最高法院的正面评价已接近“历史低点”。数十年来，最高法院一直维持较高的正面评价，但近年美国民众围绕法院的看法明显更加两极化。50%的人对其持正面看法，48%的人持负面看法。
皮尤发现，这种分化明显带有党派色彩：71%的共和党人对最高法院持正面看法，而民主党人中这一比例仅为26%。这项数据来自2025年8月4日至8月10日进行的一项调查。周二公布的一项新民调也显示，反对最高法院的人数占相对多数。埃施朗洞察公司的民调显示，41%的美国人对最高法院持正面看法，44%持负面看法。该调查于5月14日至5月18日进行，访问了1008名选民，误差范围为正负3.5个百分点。
近期一项舆观调查发现，38%的美国人认可最高法院，45%不认可，另有16%表示不确定。这项民调还显示，索尼娅·索托马约尔是好感度最高的大法官，为38%；尼尔·戈萨奇的好感度最低，为26%。
美国全国广播公司新闻在3月发布的一项民调显示，在全国登记选民中，22%的人表示自己对最高法院“非常有信心”或“相当有信心”，40%表示“有一些信心”，38%表示“几乎没有信心”或“完全没有信心”。该调查于2月27日至3月3日进行，访问了1000名登记选民，误差范围为正负3.1个百分点。
尽管最高法院在重大议题上依然存在分歧，杰克逊本月早些时候在南卫理公会大学发表讲话时表示，大法官们“很擅长把不同事务区分开来”。
她说：“在法律世界里、在撰写意见书时，彼此出现分歧是难免的，你也有机会在意见书中表达自己的看法。但在日常相处中，我们谁都不会把这些分歧看成私人恩怨，大家相处得很好。”
2023年，非营利调查新闻机构“为了公众”报道称，大法官克拉伦斯·托马斯和其他一些大法官数十年来接受了共和党超级金主提供的度假安排和奢华礼物，但未向法院披露。
报道称，托马斯据称接受的礼物包括私人飞机出行，以及捐赠人哈伦·克罗支付的私立学校费用等。
此外，还有报道说，托马斯的妻子曾向前白宫幕僚长马克·梅多斯发送短信，敦促其推翻2020年大选结果，这也使托马斯受到审视。
大法官塞缪尔·阿利托也曾受到批评。其妻子被指曾在自家门外挂出倒置的美国国旗。报道说，这一符号曾被一些特朗普支持者用来表达对总统有关2020年大选被窃这一未经证实说法的支持。
热门跟贴