英国路透社与知名民调机构益普索联合发布的最新民调结果显示，美国选民“近十年来首次”在经济问题上更倾向于民主党的政策立场。
调查结果显示，约37%的受访者认为民主党在处理美国经济问题上“更有办法”；而认为共和党“更有办法”的比例为36%。另有27%的受访者表示不确定，或者认为其他政党会做得更好。
路透社报道截图
这组看似差距微小的数据，却是2017年至今，这两家机构同类民调首次出现民主党在经济议题上民意支持率领先共和党的情况。
总台环球资讯《闪评》栏目专访中国国际经济交流中心美欧研究部副部长张茉楠，带来详细解读。
“近十年首次”民调逆转，为何会发生？
张茉楠认为，“擅长经济治理”一直被视作美国共和党的“核心竞选资产”，无论是特朗普的第一个总统任期、拜登政府时期，还是当前的特朗普第二个总统任期。当下民主党这一个百分点的反超，意味着共和党积累多年的民意优势正在快速流失。这一转向并非偶然，而是由多重现实因素共同推动的。
民调显示，37%的美国人认为民主党在经济政策方面更胜一筹。
其一，特朗普政府持续挥舞关税大棒，导致进口商品价格直接被推高，普通民众的日常消费成本大幅上涨，关税政策的反噬效应已经直接传导到民生端；
其二，中东战事持续延宕，美国的军事行动消耗了大量财政资源，同时推高国际油价，进一步抬升了美国核心通胀水平；
其三，当前美国就业市场趋向疲软，民众对收入和就业的预期走弱，多重民生压力叠加之下，选民对现任政府经济管理能力的信任自然出现倾斜。
2024年大选“愤怒惩罚”重演？
《华盛顿邮报》2024年11月报道截图
回顾2024年11月举行的上届美国大选，未能让选民相信经济状况正在改善，尤其是在缓解通胀和生活成本上涨压力方面不力，被视作民主党败选“最重要的原因”。
路透社和益普索联合发布的最新民调则显示，如果现在举行国会选举，42%的登记选民会投票给民主党候选人，37%会投票给共和党候选人。
张茉楠认为，无论是民主党还是共和党，如果在执政期间没有很好地去履行竞选承诺，那么实际上就会在新的选举周期受到反噬，执政党大概率将遭受“愤怒惩罚”。
2024年时民主党正是因为在缓解通胀、降低生活成本上政策缺位，直接输掉了大选。而如今特朗普第二任期开启还不到两年，大范围关税政策、持续的军事行动、民生福利削减等一系列举措，已经让选民积累了大量不满情绪。
经济议题始终是美国选民最关注的核心投票标尺。共和党在这一传统优势领域失分，民主党反而意外获得了加分项，这一民意变化，将直接影响今年美国中期选举的走向。
美联储内部分裂：新的不确定性风险？
美联储主席沃什在当地时间7月29日宣布维持联邦基金利率不变，但美联储内部对此分歧明显。
在应对通胀的问题上，美联储新主席沃什上任后，美联储联邦公开市场委员会内部围绕后续货币政策走向的分歧显现加剧的趋势，部分委员认为美国通胀缓解的过程可能停滞，单边关税和地缘冲突可能进一步推高物价。
荷兰国际集团（ING Group）旗下金融分析研究平台报道截图
在7月29日结束的美联储7月议息会议上，联邦公开市场委员会中的三位票委：克利夫兰联储主席贝丝·哈马克、明尼阿波利斯联储主席尼尔·卡什卡里和达拉斯联储主席洛丽·洛根投票反对维持现有利率水平，主张加息25个基点以应对通胀。
张茉楠认为，美联储内部的政策分歧正在持续放大，已经成为当前美国经济不可忽视的新变量。
美联储内部鹰派与鸽派的立场对立已经完全公开化。鸽派主张降息对冲经济放缓，鹰派坚持抗通胀并要求删除宽松措辞，这导致未来美国货币政策走向高度不确定。
美联储新主席沃什上任后推动政策框架重构，告别鲍威尔时代可预期的政策管理模式，转向“现场决策”的灵活模式，金融市场波动或加剧，全球投资者也将承担更高的风险溢价。
白宫继续就货币政策施压美联储，也将动摇全球市场对美元货币体系的信任根基，给美国经济再添一层难以预判的风险。
来源 | 总台环球资讯
热门跟贴