《亚洲时报》：苏伊士埋葬了大英帝国，霍尔木兹将埋葬美帝国
配图：霍尔木兹海峡船只。
帝国兴衰有常，从无永恒。帝国衰落源于经济范式的渐进更替，却总由关键转折点引爆。
1956 年苏伊士危机与当前美国对伊局势虽有诸多不同，但核心共性与历史脉络显示：美国正经历当年大英帝国同款的帝国解体时刻。
1956 年的大英帝国仍在全球殖民地顽抗独立浪潮，肯尼亚茅茅起义集中营、马来西亚游击战等暴行贯穿整个 50 年代；彼时英国与今日美国一样，在全球遍布军事基地。
英国对埃及的帝国控制始于 1875 年收购法国修建的苏伊士运河 44% 股权，7 年后入侵埃及接管运河，并掌控通航长达 70 年。
1952 年埃及革命推翻亲英君主制后，英国同意 1956 年前撤出埃及基地、1968 年前将苏伊士运河控制权归还开罗。
但英、法、以持续威胁埃及：1955 年《巴格达条约》推动英国拉拢土耳其、伊拉克、伊朗、巴基斯坦组建中央条约组织，效仿北约打造反苏、反埃及联盟；以色列猛攻加沙埃及军队；法国因埃及支持阿尔及利亚独立战争而威胁埃及。
埃及总统纳赛尔转而与沙特、叙利亚等地区国家结盟，在美、苏均未提供武器支持后，从捷克斯洛伐克大批采购苏制装备。
不满埃及新结盟，美、英与世界银行叫停埃及尼罗河阿斯旺大坝项目融资。纳赛尔随即震惊世界：将苏伊士运河公司国有化，并承诺向英法股东赔偿。
英国高层视运河丢失为不可接受。财政大臣哈罗德・麦克米伦在日记中写道：
英国首相安东尼・艾登联合法、以制定秘密计划入侵埃及，夺取运河并推翻纳赛尔。但美国反对对埃及动武，总统德怀特・艾森豪威尔在 1956 年 9 月 5 日记者会上明确表态：
但英国笃定开战之后美国终将支持。于是以色列入侵加沙与西奈半岛，英、法以 “保护运河” 为名在运河北端塞得港登陆。
英、法尚未控制运河即被美国强力叫停：华盛顿抛售英镑储备、冻结英国 IMF 紧急贷款，引爆英国金融危机；苏联则威胁出兵保护埃及，甚至暗示对英、法、以使用核武器。
联合国安理会启动“为和平而团结” 程序（英法无法否决），召开联大紧急特别会议，第 997 号决议以 64 票支持、5 票反对要求停火、撤军并恢复运河通航。
4 天后艾登宣布停火，英法军队 6 周内撤离，运河 5 个月内清理复航。此后埃及自主管理运河，未对英法船只设置任何障碍。
苏伊士危机成为大英帝国的转折点：英国政府彻底意识到，已无力靠武力将意志强加于弱国。当时英国民意比政府更清醒：民调显示44% 反对对埃及动武，仅 37% 支持；艾登犹豫响应联合国停火呼吁期间，3 万人在特拉法加广场举行反战集会。
艾登被迫辞职，麦克米伦接任。他撤出亚洲英军基地、加速全球殖民地独立，将英国定位为美国的 “小弟盟友”。
为适配新角色，英国为潜艇配备美国核导弹（此举如今违反《核不扩散条约》）；而麦克米伦的工党继任者哈罗德・威尔逊后来阻止英国介入越南战争。
英国借助美英关系与英联邦平稳过渡到后帝国时代；国内则构建混合经济体制：免费教育医疗、市政住房、公用事业、国有工业与强大工会并存。
麦克米伦 1959 年以 “你们从未过得如此美好” 胜选连任，被漫画家戏称为 “超级麦克”。英国保守党虽是顽固帝国主义者，与特朗普及其团队类似，但仍接受苏伊士教训：世界已变，英国必须寻找新定位，不再能靠武力称霸。
如今多数美国人已从越战、伊拉克、阿富汗等失败战争中吸取相似教训，但如同当年反对艾登侵埃的英国民众，美国一再被抱守过时道德、种族主义与帝国偏见的领导人拖入新战争。
特朗普正面临当年迫使英法放弃苏伊士行动的同款国际压力；联合国再开紧急特别会议、通过 “为和平而团结” 新决议并非不可行。
危机的最终解决与美国在多极世界的未来，取决于美国政客能否完成 1956 年后麦克米伦式的历史转向。麦克米伦并非反对派，而是深陷苏伊士惨败的保守党核心成员，密谋以色列的计划正是他提出；艾森豪威尔曾当面警告他，美国不会支持英国侵埃。
但麦克米伦坚信艾森豪威尔会最终支持二战老盟友。恰恰是这种期待落空的冲击，让他与同僚重新认识世界，彻底重构英国外交、放弃殖民野心。
伊朗危机对美帝国的打击，不亚于苏伊士之于大英帝国。问题在于：华盛顿当下是否有人意识到灾难规模并做出政策调整？效仿英国苏伊士后的选择意味着：
但特朗普政府与共和党中，谁是今日的麦克米伦？民主党阵营里，谁又是今日的威尔逊？冷战结束后，两党领袖几乎未尝试制定进步外交政策；奥巴马第二任期对古巴、伊朗的迟缓和解，已是仅有的探路尝试。
当前危机唯一积极面：1990 年代以来主导美国外交的新保守帝国计划彻底破产，将特朗普逼入绝境 —— 要么与伊朗必然开战，要么承受历史性外交崩盘。
美国民众应要求这场危机倒逼美国政策、经济与国际关系彻底重构，这是两党新保守派抵制数十年的变革。
特朗普在波斯湾的挫败，理应终结这段丑恶且罪恶的新保守时代，为美国与地区邻国开启和平未来。
热门跟贴