在一份详尽研究中，以色列前军事情报负责人、特拉维夫大学国家安全研究所所长、预备役将军塔米尔·海曼总结了对伊朗战争的第一阶段，并提出对以色列而言的负面和正面可能性，以及“可操作的建议”。
海曼表示，以色列与伊朗及其代理人之间的战争目前处于停火状态，伊朗和美国正在进行政治谈判。他还说，这是中东范围最广的一场战争，也是以色列首次作为美国主导联盟中的积极伙伴参战。
海曼说，通往这场战争的道路，是在此前那场“如雄狮般的民族”行动之后铺开的。那场行动并未为持久解决铺路，反而显示出伊朗在核领域具有快速且危险的修复能力，包括福尔多设施得到修复，并加快建设抵御空袭的防护工事。
在导弹领域，他表示，伊朗的生产速度达到每月约125枚导弹；第一次战争结束时为1500枚；而在“雄狮怒吼”开始时，则达到每月2500枚。
至于代理人战略，海曼称，真主党也迅速得到恢复，方式包括预算翻倍，以及经由叙利亚重建补给线路，尽管阿萨德政权已经垮台。海曼指出，政治层面与军事层面之间存在落差。政治上的雄心是推翻伊朗政权，而公开宣布的军事目标则是削弱其能力。
他还提到所谓“体制韧性”。他说，伊朗领导层已转向去中心化的指挥结构，穆杰塔巴·哈梅内伊被任命为最高领袖。这一步避免了权力真空，尽管多名高级官员已被清除。
谈到霍尔木兹海峡时，海曼认为，海峡关闭形成了全球性的施压杠杆，改变了美国的优先事项排序，也把注意力转向能源和国家基础设施。
与其他一些以色列研究者类似，海曼也谈到“地下战略纵深”。他说：“这场战争说明了空中力量的局限。核项目和导弹项目的大部分资产都在深层掩体中幸存下来。”在总结部分，海曼谈到未来可能出现的选项和情景，并先从他认为的“坏选项”说起。
第一个坏选项，是一项糟糕的核协议。按照他的说法，这不仅无法解决问题，还会赋予伊朗统治合法性，减轻经济压力，并让现政权得以延续。
第二种可能，是长期但力度不足的施压。这会让伊朗得以生存，并在缺乏监督和约束的情况下重建威胁能力。第三种可能，是“糟糕的打击”。也就是一种主要服务于心理认知目的的打击，例如攻击发电站或桥梁。这类行动或许会让伊朗感到疼痛，但不会削弱核威胁，也不会迫使伊朗走向妥协。
与之相对，海曼也列出了“好选项”。第一个好选项，是一项能够彻底阻止军事核项目的核协议。同时，在一定条件下，允许伊朗在本土保留民用核项目，但相关设施必须位于地面之上，并接受国际社会监督。
第二个正面选项，是建立在部分且受控封锁基础上的持续经济施压，以加大对伊朗政权的压力，迫使其改变政策并“饮下毒杯”。他在这里补充说：“必须强调，这不是目的本身，而是通向另一目的的手段。”
他认为，另一个正面选项是实施一次聚焦行动，使核设施失去作用，并将浓缩材料运出伊朗。在此之后，应迅速进入围绕长期协议的谈判，前提是伊朗届时已经失去施压杠杆。
谈到以色列的利益时，海曼接着说：“选择必须依据一个标准：能否改善以色列的国家安全，而且这种改善站得住。特朗普时代之后，美国再支持一场针对伊朗的额外战役的可能性很低。因此，现在需要的是一项好的核协议，或者一次压倒性打击，随后辅以政治进程。中间选项——既不打击也不达成协议——目前可以作为施压杠杆，但不应在长期内固化。”
海曼提醒说，与伊朗的战争尚未结束，因此现在就判断其成功或失败，还为时过早。按照他的说法，未来应从两个时间维度来评判这场战争。短期看，以色列面临的威胁是否已经被消除，包括核项目、代理人和导弹；长期看，这场战争是否改变了伊朗的政策，以及改变的方向是什么：是更激进、走向妥协，还是发生更趋务实的体制性变化。
他还表示，政策建议也要经受时间检验。如果相互封锁最终带来让步，或者引发新一轮军事冲突，那都将是有益的，因为无论哪种情况，以色列关切的重要问题都将得到处理。
但如果封锁演变为一种持续的极限施压政策，同时又没有对伊朗力量建设加以限制和遏制，那么伊朗很可能会重新恢复自身能力。
他补充说：“在新领导人、战争冲击以及革命卫队主导的背景下，伊朗未来构成的威胁将比过去更加危险。”在“可操作的建议”部分，海曼提出，短期内应实施封锁，把它作为在谈判中软化伊朗立场的施压工具；如果伊朗不作让步，也可借此为继续作战建立合法性。
他还建议推动一项严格的核协议，争取把伊朗突破至核武器的时间延后数年。具体而言，只允许地面设施存在，且获取裂变材料的突破时间不得少于一年，以便一旦伊朗开始突破，以色列能够实施有效打击。
关于恢复战斗，海曼说，应将其界定为一场消除威胁的战役，并明确核威胁是首先必须清除的目标。他同时提醒，仅靠空袭不足以实现这一目标。
在人权问题上，他表示，即便最终达成核协议，也必须坚持保留与伊朗人权问题相关的制裁，不能赋予该政权对本国公民实施严厉压制以合法性。
至于行动假设，则应建立在伊朗存在秘密核项目的基础上。也就是说，安全机构将按伊朗存在秘密核武器项目这一前提展开工作，并必须加快情报与作战准备，以应对这一情景。即便最终通过打击或协议实现某种定局，也不应削减用于形成这种基础准备能力的资源。
谈到黎巴嫩时，海曼表示，应通过与黎巴嫩开展双边工作，破坏伊朗的代理人战略，并推动一项具有约束力、且可核查真主党解除武装情况的和平协议，由国际监督执行；作为交换，以色列撤回到国际边界线，这将有助于实现这一目标。
热门跟贴