美国宣布，伊朗提交的新提议没有任何新意。密切关注局势的人注意到，白宫表态中还流露出另一层语气：各方谈判走一步退两步，眼下看不出任何成果。换句话说，特朗普似乎已经对这种局面感到厌倦，至少现在、以这种方式，已经没有什么可谈的了。
在特朗普昨晚谈及那场原定实施、后来取消的袭击后，以色列仍在试图弄清这番表态究竟意味着什么。这一宣布再次让耶路撒冷的决策层感到意外。直到昨夜很晚，除了一则帖子之外，围绕此事仍没有更多信息。以色列和美国都在准备重返战争，而且这次回归可能并非一次短暂插曲，因为它看起来不会改变力量对比。
真正的变化似乎会在不久的将来出现。特朗普已经很难再继续拖延，也难以反复重复“伊朗人想签协议”的说法，同时再许诺一切会在两周内好转。伊朗方面自己也开始失去回旋手段。各方都在不断加码，抬高风险，朝着未知走去。
以色列针对伊朗和真主党的“雄狮咆哮”行动已经取得了不少成果。但以色列、伊朗和真主党之间的交战轮次正在逐步形成一种新的动态，这正把以色列拖入战略困境。
在其他战场上，这种动态并没有给以色列带来好处。这场行动也许代表着以色列安全观的一次转变，即更强调预防。但无论如何，如果这场行动能够更短、更集中于伊朗和可实现的目标，而不是被一步步拖入更多战场、导致任务“渐进式扩张”，结果本会更好。
军队领导层、情报机构和政治层现在就应当认真读一读这些判断，最好是在下一轮冲突到来之前。自停火宣布以来，目标清单还在不断增加。更重要的是，他们应当想清楚这一切该如何收场，至少比上一次多花一分钟去思考这个问题。
以色列和美国发动这场战争，是为了推翻伊朗政权。内塔尼亚胡则表示，他参战还有一个目的，就是挫败核项目和导弹体系，尽管他此前也说过，这些目标在6月那一轮中已经被摧毁。如果政权真的被推翻，那么这一切本来也就不再重要了。
但如今，两国领导人以及两国安全机构中的一些高级官员，正试图声称并非如此。自战争第三天起，以色列军方就一直努力与相关计划保持距离，尽管它本身就是其中一部分。它还不断向自己和媒体讲述某种说法，而一旦有人决定揭开真相，这些说法终会像回旋镖一样反噬自身。发生的一切只导向一个结论。一名以色列高级情报官员说：“没有人会去杀一个现存国家的领导人，除非他打算推翻这个政府。”他还提醒说，以色列领导层在历史上曾一再拒绝采取这种做法。
从伊朗政权不会垮台这一点变得清楚的那一刻起，在双方互相指责为何政权没有倒台之后，美国就把以色列排除在谈判之外。这不仅体现在没有让以色列参与有关战争何时结束、以何种条件结束的讨论，也体现在美国无视了以色列在大多数问题上的要求，甚至没有向以色列通报任何新进展。
数周来，以色列一直试图弄清华盛顿和德黑兰之间究竟发生了什么。有时看起来，双方似乎可能达成某种安排：伊朗交出其浓缩铀库存，或者降低浓度，或者将其移除；承诺长期暂停铀浓缩；同意接受某种形式的监督；作为交换，相关制裁范围将被缩减，部分资产问题将作出让步，政权将重新获得经济支持。
但很快，伊朗立场转趋强硬，美国也以同样的强硬作出回应。局面于是又回到了原点。现在，根据以色列和美国方面的评估，双方都在升级紧张局势。穆杰塔巴·哈梅内伊——或者说，那些发布反映其强硬立场声明的方面——拒绝给美国人任何可以被包装成胜利的成果。
美国再次接近重返战斗的可能性。也许就在未来几天，会出现一次大规模联合打击，目标不仅包括核设施，还包括弹道导弹体系、地下隧道和发射平台，甚至可能波及能源和电力基础设施。
很明显，这样做是为了施压，争取一份更有利的协议。可现实是，这一步最终会把局势带向哪里，没有人真正知道。更糟的是，如今甚至不存在一个可以坐下来谈判、为这一轮谈判收尾的明确领导者。穆杰塔巴露面的次数之少，甚至让一些人再次怀疑他可能已经死了。
伊朗很清楚，自己可能遭受重大损失，而且事实上已经遭受了这样的损失。但它的判断似乎是，即便破坏进一步扩大，它仍能保住最重要的东西：不投降，不交出导弹，不真正放弃能源基础设施。它也不会让这场战争的终点变成特朗普和内塔尼亚胡站在镜头前，宣布伊朗崩溃的时刻。
华盛顿也在加大赌注，但它并不知道自己最终能换来什么。问题其实很简单：如果经过数周轰炸，预期目标依然没有实现——既没有终止铀浓缩，也没有交出铀库存，没有拆除导弹能力，也没有实现政权更迭——那么再来一轮行动，即便声势更大、杀伤更强，为什么就会得到不同结果？
当你试图用武力实现某个目标时，失败通常只会导向两种结论：要么是整套方法本身就错了，你需要另想办法，先撤回去，为下一次更好地整顿自己；要么是你使用的力量还不够。若美国决定再打一仗，那就意味着在它看来，答案是后者。
耐人寻味的是，在以色列看来，宣布胜利哪怕只是部分胜利，反而更容易。如果下一轮打击瞄准伊朗弹道导弹体系，并对藏匿这些导弹及其多重发射平台的地下隧道造成重大破坏，以色列就会把这视为一项重大成就。
但从美国的角度看，核心问题并不一样：打击是否会迫使伊朗同意达成协议？如果答案是否定的，特朗普就可能再次陷入原来的处境，只不过手中武器更少，风险更高，也更需要为这一次战略为何成功作出解释。
以色列内部也没有形成共识。有人认为，如果事情不能一路推进到底，那最好一开始就不要动手。象征性的打击，即便效果明显，也可能给伊朗提供报复的借口，伤及海湾国家，扰乱能源市场，加重以色列负担，并把它重新拖回同样的谈判桌前，只是这一次它会变成一个风险更高的国家。
但也有人认为，除此之外别无选择。凡是不能完整处理铀浓缩、福尔多核设施、基础设施和导弹问题的协议，都不能算解决方案，只是把危险往后推而已。若在没有真正拆解铀问题的情况下解除制裁，只会让伊朗政权进一步稳固自身，向盟友输送资金，重建真主党，并宣告自己顶住了美国和以色列的压力。那样一来，它实际上就已经赢了。
在这两个糟糕选项之间，近几周又出现了第三种方案：冻结。不是协议，也不是全面战争，而是一种类似海湾地区那样“平静换平静”的状态。它不是胜利，不是决断，也不是终结，只是为下一次冲突暂时停一下。
在一些以色列高级官员看来，这是两害相权取其轻。但在另一些人看来，这恰恰是以色列发誓绝不再掉进去的陷阱：又一轮冲突，又一次停顿，又一次等待，又一次意外。
问题在于，与伊朗的战争已经不再只是与伊朗的战争。真主党重新扮演起分散力量、牵制注意力的角色，海湾国家开始担心遭到袭击，拦截导弹和武器库存正在减少，后备资源也在下降。以色列国内战线和美国全球经济都被绑在同一个升级指数上。每当风险上升，各方误判的可能性也随之增加。
伊朗赌的是自己有能力承受局势并坚持下去。美国赌的是，这一次痛苦会迫使对方屈服。以色列赌的是，美国施压最终不会导向一份比战前局面更糟的协议。三方都清楚自己正在冒什么风险，但没有任何一方真正知道，最后能得到什么。这正是问题所在。
热门跟贴