再议右屯失粮，袁崇焕的手能伸多远|努尔哈赤|孙承宗|宁远|明廷|袁崇焕

天启六年正月，在宁远之战打响前明军已丧失囤积于右屯的数十万石存粮。不少人认为如果不是袁崇焕不服经略命令，这些粮食完全可以抢运回关内。那么“桀骜的袁崇焕”，是不是真的能把手伸那么远呢？

宁前兵备一员。春夏、驻札宁远。秋冬、驻札前屯。东至宁远山所、西至前屯中前所、抵关所辖、宁前二卫、城堡驿所、共三十二处。兼管屯田、马政。
《大明会典·卷一百二十八》

明廷对各地“镇抚兵备”的辖区、职权，都有着明确的规定。宁远之战期间就任宁前兵备道的袁崇焕，不仅管不了“锦州和右屯”，连宁远边上的觉华岛（属于经略直辖）也轮不到他管。

袁崇焕确实反对撤防关外，但反对不代表就有能力阻扰。

比如袁崇焕曾向上司高第建言，调樊应龙驻守右屯。高第没有理会袁崇焕，最终委任的是周守廉。比如袁崇焕曾以辞职反对撤防，天启虽好言宽慰，但也未下旨关外，调整或中止撤防令。

努尔哈赤入寇辽西前，锦右一线的明军也全部向南撤退（大部分撤至山海关），袁崇焕又拦住了谁？除此之外，这次关外撤防的命令也不是袁崇焕的顶头上司“辽东经略高第”下达的。

天启五年八月的“柳河之败”不仅再次激起朝堂斗争，也严重打击了明廷对辽事的信心，朝堂上下再次担忧后金将叩关威胁京畿。在这种心理的影响下，中枢做出了“撤防锦右（大凌河）”的决策。

此时关外的一把手，还是督师辅臣孙承宗（正在申请辞职）。而高第到十月下旬才因孙承宗的下岗，而被迫卸去兵部尚书一职并接任经略。换句话说，所谓“袁崇焕不从高经略命令”一说，本就有些出戏。

也有一些人朋友认为，高第出任经略后临时扩大了袁崇焕的辖区，把锦右一线的军务也划拨（推）给了袁崇焕。这种观点其实是对一道“归并宁远”命令的误读。

（高第）如锦州，城大而朽坏，松山、杏山、右屯城小而低薄，皆前锋游哨之地，夏秋无事防护屯种，入冬遇大敌则归并宁远以便保守。自岁前闻奴欲犯右屯，即行该道镇严为堤备。
《三朝辽事实录》

明廷的撤防，并不是一刀切的全员撤退。兵部计划为，将孙承宗调往锦右一线的主力（原准备向河东推进）撤回山海关加强京畿防御，宁远至右屯的城池堡垒各留守少量驻军。相当于将锦右变成“前哨”，如果后金不主动来攻，也方便日后继续推进。

为稳定军心，朝廷和高第也允许这些留守官兵，在后金大举入寇时可以主动后撤，但后撤最多只能撤到宁远。简而言之，明廷虽然决定撤防锦右，但不放弃整个关外。

所以让留守锦右的明军有条件“归并宁远”，并不是给宁前道扩权，而是将宁远作为抵御后金进攻的前线要塞。留守这些城市堡垒的明军将领的结局，也是旁证。

努尔哈赤率大军来犯后，他们全部选择了撤退。但有些人啥事没有、有些人战后被训诫降罪、还有人被明廷斩首 … 区别就是他们撤退的位置。

大部分将领依照事先命令撤入宁远，其中一些人因宁远保卫战的表现，还获得朝廷嘉奖（如松山参将左辅） ……

邓茂林，吕应蛟，李应魁等将（杏山、塔山等处将领）虽因惧怕兵败而未撤入宁远，但被前屯守将赵率教劝阻并返回至中后所守备。最终大多被朝廷降级或罚戴罪立功 ……

负责留守右屯、大凌河等地的周守廉和李朝勋因为撤的太彻底（跑到了山海关），最终被明廷以“逃将”斩首 …… 而且对这些罪将的处罚，无一出自袁崇焕的弹劾或奏请。

最后，右屯失粮之事被朝廷知悉后。朝堂上下的态度很明确，这就是辽东经略高第的锅。

注：右屯失粮其实是明廷、辽东经略、辽东道臣（袁崇焕等），三级官僚集体捣糨糊的结果。兵户两部认为命令已下，具体怎么撤前线自行承担。经略高第则是不想趟辽事的浑水，撤令在他还没出任经略时已下达，前线道臣当受命执行、于他无瓜。袁崇焕等人本就不同意撤防，就钻流程的空子，长官没下具体命令，他就默默耐心等待。有兴趣的朋友可查阅笔者之前的图文《宁远之战前，为何便宜努尔哈赤也不烧掉右屯的粮食》

宁远之战后，朝廷刚开始议论右屯、觉华之失，高第就站了出来。但他弹劾的不是“不听话”的袁崇焕，而是山海关中部总兵杨麒怯懦不战（明廷认为觉华陷落的责任在于高第未有效组织救援），但天启在回复里反问了高第另一件事。