5月19日，微商售卖减肥咖啡被控销售有毒有害食品一案，在山东省济宁市中级人民法院第二次二审开庭。经历两天庭审，控辩双方就被告人是否主观明知、扣押物证证明力、金额计算方式和量刑四大焦点进行辩论，5月20日下午六时，审判长宣布休庭，案件继续开庭或择期宣判，具体情况将通知控辩双方。
封面新闻记者从多名被告家属处了解到，涉案的18名被告人中，有17人是生育后不久的“宝妈”，通过微信朋友圈等渠道购入并销售减肥咖啡，该咖啡产品被指出含有“西布曲明”，属于“有毒有害的非食品原料”。
一审法院裁定，茹某婷以销售有毒有害食品罪，被判处有期徒刑12年，并处罚金250万元；张某焕被判处有期徒刑11年、罚金65万元；许某某被判处有期徒刑10年、罚金27万元；王某平、李某丽均被判处有期徒刑6年，罚金分别为15万、16万。其余12名被告人被判处1年至3年不等有期徒刑，并适用缓刑。
庭审聚焦四大问题
5月19日-20日，控辩双方在庭审现场对于上诉的六人主观是否明知展开辩论。
出庭检察员指出，各被告人不具有相应的经营资质，也未在相关部门进行预包装食品销售备案，购进咖啡时，虽索要了相关资质证明、如营业执照、检测报告等，但面对注册地、生产地地址明显不一，统一信用代码等关键信息模糊的情况，未尽到注意义务。且部分被告人明知他人食用后出现不良反应甚至被查处后仍继续销售，足以认定各被告人主观上明知或应当明知销售的食品中掺有有毒、有害的非食品原料。
被告人取得的咖啡产品资质证明 图源受访者
检方还提交了多份微信聊天记录，其中，茹某婷与同案被告张某焕、魏某的聊天中提及产品经不起细抠、要求咖啡不能上平台售卖；王某平和同案被告戴某云提及，减肥的东西能有多正规，节食才是最正规的；上诉人李某丽曾要求上线不要晒单，张某焕和下线提及对方健身期间不服用减肥咖啡，可以在朋友圈发以前的视频；许某田和下线交流时，曾被询问减肥咖啡中是否含有西布曲明，许某田回应产品三证齐全、可以去检测。检方认为，上述聊天记录可以证实上诉人明知产品存在安全隐患，仍进行售卖。
对此，上诉人茹某婷辩称，不允许上架平台是担心扰乱价格；王某平则辩称因自己经营同类产品，希望吸引下线购买，故意贬低污蔑案涉咖啡。李某丽则辩称，要求不晒单系渠道保护，该上线为模糊自己的头像，担心客户越过自己直接和上线拿货；张某焕辩称，对方被健身教练要求减肥期间不服用其他产品，为保持宣传提出建议。
涉案咖啡 图源受访者
许某田辩护人认为，该聊天记录证明许某田确信产品正规，不知其含违禁成分。辩护人提交许某田母亲、妹妹和朋友的证人证言，证明其本人和家人均长期服用案涉咖啡，朋友在检查出怀孕前也持续服用，孕检后并无不良影响。许某田辩护人指出，许某田系中专毕业，婚后一直当家庭主妇，不是长期从事食品行业人员。合议庭在认定是否“明知”时，必须综合行为人的认知能力、质量、渠道、价格等主客观因素。
李某丽辩护人指出，本案中多名被告人并非犯罪团伙，而是上下线联系的纵向结构，不同下线之间互不联系，因此是否明知不能一概而论。
庭审现场，多名辩护人指出，案涉咖啡扣押过程中未及时封存，扣押清单、笔录等书证缺少见证人或当事人签字，物证多次转移、保管混乱，导致核心检材可能混同，物证缺乏同一性，检测报告证明力不足以被采信。
被告人在朋友圈宣传减肥咖啡 图源受访者
对此，检方回应，本案中物证保管的确存在瑕疵，检方二审提交十份侦查机关等单位出具的办案说明及情况说明，用于补正，但瑕疵不足以认定物证不具备证明力。
对于涉案金额计算方式，上诉人李某丽提交开箱视频，并指出在案聊天记录和视频可以互相印证，其从茹某婷处收到的货物、除咖啡外，还包括日用品、护肤品等，因此涉案金额需扣除其他产品货款。其余上诉人也辩称，和上线交易商品不限于案涉咖啡，应扣除其他货款。
综合上述理由，辩护人提出应审慎考量罪名、重新计算涉案金额，考虑到主观恶意小、社会危害性低，“宝妈”们孩子年幼，应从轻量刑。
出庭检察员则表示，在案证据中，未发现化妆品交易痕迹。被告人明知案涉咖啡存在安全问题，部分被告在收到投诉后仍继续向社会不特定人群销售，造成受害人口干、恶心、饱腹感强等不良反应，社会危害大。
案件回顾
宝妈做微商售卖减肥咖啡获刑
2022年3月，一顾客向济宁市高新区市场监督管理局举报称，喝了咖啡后口干心慌，看到咖啡成分内含有违禁成分西布曲明，希望有关部门介入。经抽检查实，案件被移交至公安部门。2022年8月，济宁高新区公安机关陆续传唤或抓获涉案人员到案。经检验，从各被告人处扣押的“kissso防弹咖啡”“纤SO坊防弹咖啡”中均检出西布曲明和酚酞成分，“SO吧防弹咖啡”中检出西布曲明成分。【点击查看此前报道】
2024年1月，法院作出首次判决，根据涉案金额，对18名涉案人员中的6人判处实刑，其余12名下线判处缓刑。6人中最高刑期达12年。同年5月，济宁市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。2024年10月，本案重新开庭审理，于2025年6月25日驳回辩护意见，维持原一审判决。
部分被告家属认为，被告人购买减肥咖啡后自己和家人也会喝，并不知道其中含有西布曲明，判决存在对“主观明知”认定偏差、以全部进货金额认定犯罪数额等问题，并提出上诉。
辩护律师认为，当事人自己和其家人长期饮用涉案咖啡多名被告人向上家索要并向客户转发了检测报告和生产许可证，且查询发现案涉咖啡在各大电商平台正常销售。
被告人取得的咖啡产品检测报告 图源受访者
辩护方认为，本案被告人中16人只有初高中/中专学历，很难识别西布曲明这类物质，也难以辨别检测报告的真假，推定她们明知有毒还自己饮用并销售，是不符合常理的。
一审法院认定，各被告人不具有相应经营资质，购进咖啡时未对来源进行有效核实，且均通过微信朋友圈销售，无合法购货及销售凭证，部分被告明知他人食用后出现不良反应甚至被查处后仍继续销售。法院据此认定各被告“主观上明知或应当明知”。
被告人取得的咖啡厂商资质证书 图源受访者
代理律师黄海志介绍，西布曲明是一种曾被用于临床的减肥药物活性成分，能抑制食欲、产生饱腹感，减重效果明显，但长期使用存在心率加快、血压升高等心血管风险。2010年，原国家食品药品监督管理局宣布，国内停止生产、销售和使用西布曲明制剂和原料药。2012年3月，西布曲明被列入首批《保健食品中可能非法添加的物质名单》。2021年12月，根据最高人民法院、最高人民检察院发布的《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第九条规定，上述名单上的物质被认定为刑法第一百四十四条规定的“有毒、有害的非食品原料”。
来源：封面新闻
热门跟贴