1288个字 阅读时长：4分钟
中产先生 | 洞见时代发现价值讲述生活
触目惊心。
最近，网上都在聊一个学术打假的UP主耿同学，在他的曝光下，多个长江、杰青大牛被调查，网友戏称：
耿同学不斩无名之辈。
学术圈打假这件事，每隔几年就要来一次，上次影响最大的应该是饶毅，但是打假风头一过，学术圈依然如故，好像什么事也没发生过，该造假的还造假，问题的根子出在哪呢？
其实业内心知肚明，卖个关子。
先说说耿同学。
耿同学走上打假之路其实有点偶然，按照他原先的人生路径，他想要的其实是博士毕业，回到老家找个大专院校当老师，然后娶妻生子过稳定日子，这是小镇做题家的一个普遍人生规划。
但现实并没有按照他的规划走，据说他被高校劝退了，博士学位都没拿到，对于一个从小卷学历走固定职业道路的肄业博士来说，这个沉没成本有点太高了。
于是匹夫之怒，一发不可收拾，愤而走上学术打假之路。
换句话说：
耿同学本来也曾经是这个利益共同体的一部分，只是被除名之后，气愤不过才怒而打假曝光。
这就是所谓的掀桌子，也正因为如此，他的打假才一打一个准，因为门儿清啊。
这就是我们今天要说的重点：
利益共同体。
这也是高校乃至科研机构各种乱象的根子问题，不只是造假，还有各种学术媛，学术妲己。
为什么会这样？
主要是因为科层制+绩效主义。
先说科层制：
科层制是一种中心化的组织方式，资源的分配和业绩的考核是由上而下的，这种模式的利弊非常鲜明。
利处在于：
一开始效率很高，可以在短时间内集中力量办大事，调动资源去攻坚难题。
弊端在于：
但时间一长，科层之间形成利益共同体，欺上瞒下的共谋就出现了，这些乱象就是共谋的结果。
而且一旦形成利益共同体，监督在某种程度上也失效了，因为监督机制也是科层化的，难以真正发挥效果。
这是一个长久的治理难题：
不只是是学术圈， 但不能因噎废食，国家也想过很多办法去改善，这几年医院和高校的整顿就能说明问题。
另外，就是绩效主义。
既然弊端不能避免，那么就更看重成果。
某种程度上，过度强调绩效，过度强效发刊，也助长了一些人造假的冲动，因为绩效跟位子+帽子+票子直接挂钩。
看到有人说，日本这些年诺贝尔奖拿到手软，跟日本的基础研究环境相当轻松和自由有关，科研人员可以十几年甚至数十年研究一个领域，没有人催也没有KPI焦虑，然后一有成果就是诺贝尔级的。
这种说法是不是靠谱还有待推敲，但是过度的绩效主义确实会让人短期化和功利化。
基本上：
中国学术圈的问题就是这两个，科层利益共同体+过度强调绩效主义，利弊都比较明显，也无法因噎废食，只能慢慢改善。
或许，耿同学也是改善机制的一部分，看他后期会不会被禁吧。
希望他可以继续打假，当然更希望可以从根子着手，是不是可以引进更多国际顶尖大牛来改善国内学术环境，比如施一公在西湖大学就搞得不错？
大家可以说说自己的想法。
就这样。
意外情况？
4月经济数据公布，个别数据挺让人意外的，也让大家有点担心，这种情况会持续吗？
一起来聊聊：
热门跟贴