前几天，上海第二工业大学刚出了“杀哥”，老师提醒学生上课不要睡觉，学生情绪失控。随机，在走廊怒砸公共设施，然后杀气腾腾到教室对老师大喊“杀杀杀”。

今天又在网上发现了一起类似的事件；男生帮他人代课被老师发现，怒怼老师，还拍桌子，并称老师是服务员。

看了视频发现这个男生非常嚣张，上课的是女老师。该女老师遇到这个场面估计吓坏了，学生不仅拍桌子，还当着女老师的面，杀气腾腾。

打开网易新闻 查看精彩图片

真不知道现在的学生怎么了？前面有上海第二工业大学的“杀哥”，现在由于广州城市理工学院的怒吼哥。

这说明现在高校老师也不好当了，遇到这种情况还真不好处理，尤其是女老师。

事情的经过也是非常简单的，怒吼哥临近下课才仓促闯入课堂，试图为他人代签考勤，被授课教师当场识破并拒绝其不合理请求。

该男生非但没有丝毫愧疚与认错态度，反而当场情绪失控，然后就怒气冲冲冲上讲台对女老师怒吼，并且拍桌子。

大声地说，给我们签到不行吗？你就是故意找茬，就是一个私立学校的破服务员，学生缴纳学费，教师就必须无条件服务学生。

因为这个哥们是专业代课的，老师不给他签到，那么说明他的任务没有完成，任务没有完成就无法拿到钱。

当然，除了这事情之外，这个哥们还存在多次的违规行为，不仅习惯性旷课、拖欠学费，还长期从事有偿代课的灰色交易，接取其他同学的订单代为上课、代签到牟利。

该事件发生以后，校方正式对外公布处理结果，依据《普通高等学校学生管理规定》及校内学生管理条例，对该生作出退学处理，同时也对当事授课教师开展专项心理安抚工作。

实际上，目前几乎所有高校都有规定，学生没有请假无故旷课达到两周，那么就可以开除学生学籍的。再加上这个学生从事有偿的代课活动，还态度极其嚣张，被开除一点都不冤。

不过，该生口中 “交学费，老师就是服务员”价值观也是值得探讨的。虽然民办高校学生缴纳学费换取教育资源、课堂授课、教学配套服务，这一点无可厚非；但教育服务绝对不等同于餐饮、零售类的低端消费服务，师生关系更绝非商家与消费者的从属关系。

一旦将师生关系彻底矮化为消费关系，就会形成荒谬的逻辑闭环。付费即可随心所欲，消费者永远没有过错。

按照这套逻辑，学生旷课、代签到、无视课堂纪律都变成消费者的自由权利，教师正常履行管理职责反倒成了找茬碍事，这无疑是高等教育的悲哀。

除此之外，该事件也暴露出部分大学生素养结构性缺失，重功利轻修养、重权益轻义务。不少学生极度放大自身消费权益，却漠视学业义务与基本礼仪，既没有敬畏知识的本心，也缺少尊师重教的基本素养，利己主义思维渗透到学习生活的方方面面。

总之，该生被学校开除是非常合理的，依据也是非常充分的，至少这个学校比上海交通大学的处理结果强一些。