《Critical Role》第四季搞了个West Marches式分桌，把13个玩家拆成三桌各自跑团。Soldiers、Seekers、Schemers三伙人各干各的，确实让DM Brennan Lee Mulligan好管多了，但代价也明显——以前那种全场乱糟糟的混沌乐趣，这季几乎看不见了。
直到第26集"Council of Heroes"，三桌人终于碰头。看完我才意识到，原来我这么想这节目的招牌 chaos。
老观众都懂，《Critical Role》前几季的精髓就是D&D传统艺能：你永远猜不到下一集会发生什么。可能整集都在逛街买东西，可能是阻止暗杀，也可能是用一根魔法绳干掉大BOSS。这种不可预测性本身就是看点。
但第四季的分桌设计改变了节奏。每桌有明确分工：Soldiers负责打架，Seekers挖世界观设定，Schemers搞阴谋诡计。效率是高了，各桌也发展出不同的玩法风格，但那种"一群人挤在一起互相搅局"的化学反应没了。
第26集这期，三桌为了复活Cyd Pridesire（Teor的兄弟，Travis Willingham演的角色）终于坐下来对情报。Soldiers要处理石化尸体，Seekers掌握了House Tachonis和Occtis（Alexander Ward演的角色）的计划，Schemers则通过Murray（Marisha Ray演的预言法师）的portent dice意外发现了一场假复活——这事只有他们知道。
20多集没碰头的信息量，全堆在这一集里交换。
如果你是想推进主线、或者觉得玩家本该在游戏外用West Marches方式共享信息的观众，这集可能显得拖沓。但对我来说，三桌混在一起的化学反应才是D&D的精髓：不同风格的冒险（用Mulligan的话说，"类型的交叉"）在眼前碰撞。前一秒Robbie Daymond演的Kattigan Vale还在……
（原文此处中断）
这种"交叉"感很难描述清楚，但老玩家应该能get到：当一群各怀鬼胎、信息不对等的人被迫坐在一张桌子前，事情就一定会往计划外的方向发展。有人想速通主线，有人想RP自己的角色反应，有人突然记起20集前的某个细节——这些张力在分桌时被压抑了，现在全放出来了。
说白了，这集让我重新想起自己为什么追这个播客。不是看高效的任务执行，是看聪明人凑在一起互相使绊子、互相接梗、把DM准备好的剧本撕了重写。
分桌设计当然有它的必要性。13个玩家不分桌，DM和后期都吃不消，观众追更也累。但第26集证明，偶尔让所有人碰个头， chaos 才是这节目的灵魂燃料。
现在的问题是，这种全员集结是偶尔为之，还是后面会有更多交叉？以及，三桌共享情报之后，各自的剧情线会怎么互相影响——尤其是Schemers手里那个"假复活"的独家信息，感觉是个迟早要炸的雷。
反正我回坑了。你们呢？
热门跟贴