在与美国达成关税协议整整九个月后，欧洲议会和欧洲理事会就落实这项协议达成一致。
据欧洲理事会介绍，这项条例将“取消对来自美国的工业品进口关税”，并给予其他一些商品“优惠市场准入”。不过，美国仍被保留对来自欧盟的商品征收最高15%关税的权利；如果美国资本还有其他要求，美方还可以再次以加征更高关税相威胁。德国方面显然已经预料到这一点，因此欧洲理事会还代表这个处于下风的欧盟自夸，称已写入一项“稳固的保护机制”。
在德国，人们清楚本国执政者的无力，因此多少带着自我安慰的口吻看待此事。《南德意志报》评价称：“至少，欧洲议会还保有一点对特朗普说不的尊严。”该报赞许议员们没有像欧盟委员会和德国联邦政府那样直接退让。“仅此一点就值得尊重——尽管这项关税协议本身无异于一种屈从。”
《每日镜报》则认为，这项一致意见首先体现出“控制损失的意愿，以及对这个最重要贸易伙伴的强烈不信任”。该报还表示，没有“给美国总统开出空白支票”是明智之举，因为“华盛顿再次食言”并非“不太可能发生的情形”。不过，至少眼下“可以先松一口气”。《法兰克福汇报》对这种屈从显得更为满意。
该报称：“欧盟不可能争取到更好的协议”，因为它“在安全政策上过于依赖美国人”。该报还说，这场“久拖不决的僵局”持续“太久了”，工业界一直在等待“哪怕一点点规划确定性”，因此美国总统“变得不耐烦也是有道理的”。《日报》没有像前者那样对美国总统加以吹捧，而是把希望寄托于一个更乐观的未来：如果特朗普到时最好已经离开，欧盟可以“在2029年修订这项协议”。判断并无不同，只是更显无奈：“欧盟太弱了，无法表现得更强硬。”
大西洋彼岸的媒体显然对评论这项一致意见兴趣不大。只是平静报道说，欧洲议员以及欧盟27个成员国的国家和政府首脑之间曾出现“激烈辩论”，一度“危及这项来之不易的协议”。
和《华尔街日报》一样，美媒体还提到特朗普对格陵兰的觊觎，以及通过关税战实施的违宪之举。至于欧盟除了拖延之外究竟还能在多大程度上加以应对，这里显然认为早已人所共知，无需多言。
热门跟贴