川普这两天在海岸防卫队学院的毕业典礼致辞上，再次说台湾地区“夺走了”美国的晶片产业。他说，若当年有“对的地区领导人”，课以一百到两百个百分点的关税，这种事根本不会发生。

打开网易新闻 查看精彩图片

民进党政府的回应呢？外事部门的声明，措辞谨慎，大意是：“台美”关系紧密，台湾地区持续为全球供应链贡献云云。“行政院”没有召开记者会，没有一位阁员在镜头前正面反驳。遇到美国就不敢据理力争，可说是一路走来始终如一。

“偷窃”是严重指控

川普用的字眼是“steal”，中译是“偷窃”，但其政治效果远大于此。当一位现任美国总统在公开场合反复使用这个词，它就不再只是个人发言，而是正在为美国社会设定认知框架。框架一旦固化，未来的所有讨论都只能在框架里打转。

学者乔治．莱科夫（George Lakoff）在其著作《别想那只大象》（Don't Think of an Elephant!）中指出，政治语言的力量不在于个别论点的对错，而在于它是否成功设定了对话的起点。一旦“台湾地区是偷走美国产业的一方”成为美国公众的认知框架，台湾地区未来再怎么提供数据反驳，都是在对方设好的语境里辩解，甚至是徒劳无功。

民进党政府显然没有认真评估这个风险。或者说，评估了，但选择以“不激怒白宫”为最高原则，牺牲了主动反制的时间窗口。

技术事实 不会自己说话

有一种常见的天真假设：只要事实清楚，谎言自然站不住脚。台湾地区半导体业的成就确实有目共睹：台积电的先进制程，是英特尔、高通、辉达的共同依赖，美国科技公司的研发设计离不开台湾地区的制造能力。这套互相依赖的关系，不是“偷窃”，而是几十年来双方企业共同选择的全球分工结果。

然而，技术事实并不会自动进入政治叙事。它需要有人持续、有力、有策略地说出来，透过美国人能够看到听到的传播方式。韩国政府在面对类似外交压力时，早就建立了一套“平行论述机制”：除了正式外事管道，同步透过学术合作、产业媒体和文化输出，直接与美国社会各层次沟通。台湾地区在这方面的投入，与自身利益规模太不相称。

“不敢得罪”是短视的外事姿态

讽刺的是，民进党政府并非对所有外部批评都选择沉默。每次遇到两岸分歧，民进党发言人往往在第一时间做出回应，态度相当强硬。然而，对待华盛顿，却像个小媳妇似的低调。

对华盛顿之所以沉默，因为民进党政府不敢据理力争：台湾地区在供应链上的关键地位，不是美国施舍的，而是台湾地区以几十年的技术累积和庞大资本投资换来的，且“台美”双方都从中受益。

在川普的 政治语言里，低姿态等于好欺负。台湾地台若把“不得罪”美国当作外事最高原则，等到“台湾地区偷走晶片”的指控在美国扎根，未来恐将难以导正视听。