有不少人看戏剧小说，容易与真实的历史混淆了，往往一些小说戏剧中虚构的人物比历史真实人物更出名，比如穆桂英杨宗保等，在施耐庵写的《水浒传》中，也有一名梁山好汉与真实历史人物名字一样，但真实历史人物的经历，与《水浒传》的故事更相似。
南宋的时候，有一些北方人流落到了南方生活，有一个人写了《靖康小雅》的书，记录北宋末年宋金之战和一些被虏之臣的事情，在书中记载了种师道的军中，有一位“招安巨寇”杨志的事迹，书中的原文是：翌日，贼遣重兵迎战，招安巨寇杨志为先锋，首不战，由间道径归。胡骑四集，官军溃败，公（种师中）独与亲兵小校数百搏战，遂力战而死。
这一段话是讲了宋朝与金兵在榆次交战的故事，杨志在种师道的军中为先锋，杨志没有迎战逃跑了，导致了种师道的儿子，种师中战死，这位种师中也就是水浒传中鲁提辖打镇关西时的直接上级，在《水浒传》中被称小种经略相公。这一书中称杨志为“招安巨寇”，猜测在北宋末年，杨志作为造反的强盗，被招安后从军，与金兵交战的战事中作战不力，被南宋的人称为“巨寇”。
在宋朝初期，宋太祖为了加强中央集权，把地方身体强壮的士兵集中到了中央，组成了中央直接指挥的禁军，这种模式导致了地方士兵战力不强，在北宋末年的时候，生活所迫的农民纷纷上山为盗，而地方兵力往往剿杀不了上山为盗的农民，就采取了招安的方式，把身体强壮的农民选拔出来，充实到禁军中，与水浒传中写的故事一样，估计这位叫杨志的人被招安后，因为足够强壮，被充实到种师道的军队中，参与了与金兵的战争。
《靖康小雅》的作者仍把当了官兵的杨志称为“巨寇”，像不像水浒传故事里的宋江，被招安后还是被骂为贼？在南宋另一部书《三朝北盟会编》的书中，直接引用了《靖康小雅》的内容，仍把杨志称为寇，而由李纲编写的《梁溪集》中，就没有把杨志称为“寇”，李纲在他的书中，补充了杨志与金兵作战的事迹，似乎有为杨志开脱逃跑的罪名之举，讲了杨志如何招集残部，继续与金兵作战直到战死。
可见，杨志是真实存在的历史人物，起初为强盗，后被招安，与金兵作战中战死，不被站在朝廷官方立场的人认可，死后多年还被称之为“寇”。不知道施耐庵写《水浒传》的时候，是不是看了南宋的一些书历史著作，整部水浒传的故事，写了宋江从盗被招安成为官兵，南征北战，大部分梁山好汉为朝廷战死的事情，像极了真实历史中的杨志。
但施耐庵在水浒传中写的杨志，与历史上的真实人物杨志毫无关系，在水浒传中，杨志为“五侯杨令公之孙”，出身名门，却是十足的倒霉蛋，先丢了花石纲，再丢了生辰纲，后来上了二龙山，再上了梁山，在众多的梁山好汉中，施耐庵也没有给他安排出彩的故事，最后病死在征方腊的战事中。
热门跟贴