有人问如何评价大毛发动的这场俄乌战争，我认为这是一场战场上的未知，战略上的惨败。古往今来如果一场战争如果只是大肆宣扬战场上的胜利，那就意味着这场战争的发动者已经输了，战争的本质就是战争为战略服务的。比如历史上的鄢郢之战，比起战争的结果，更为重要的是这场战争瓦解了楚国的战心，而这就是战略。相反有的战争赢了战场却输了战略，比如齐国灭了宋国。从战场来说齐国赢了，但从战略来说齐国却输的一塌糊涂，这也为五国伐齐提供了契机。下面我们就是俄乌战争大毛输在哪里和是输的原因。
首先，大毛输在哪里呢?在这场战争之前，大毛被称为第二军事强国，原因很简单，因为大毛从建立后就没有进行过大规模战争，再加上车臣和格鲁吉亚战争的宣传包装以及苏联的家底结合在一起，全世界都认为其实世界第二军事强国。而一场俄乌战争让这个纸老虎瞬间原形毕露，底层执行力差、中上层指挥僵化、最高层腐朽不堪。从此世界第二军事强国彻底成为泡沫，大毛的军事威望一落千丈这是一败。军事武器表现拉垮，数据和实用差距很大，国际军工消费者大幅度降低，市场份额被欧美瓜分这是二败。周围芬兰等国纷纷崛起，脱离大毛控制，吉尔吉斯斯坦拆除列宁雕像，大毛控制力丧失这是三败。
中东地区叙利亚独立，朗朗被削弱，委内瑞拉权力更迭，大毛的世界战略布局土崩瓦解这是四败。战场被乌克兰无人机引入大毛境内，能源设施被破坏，经济趋于崩塌这是五败。地堡男孩年岁已高，而很显然战争拖得越久，这场战争的变数就会越大。大毛的能源设施被轰炸的越多，大毛的经济就越会趋于崩溃。战争打不垮一个人口过亿的帝国，但贫穷和饥饿却会在瞬间让这个民族土崩瓦解，更为可怕的是一旦能源大幅度被摧毁，大毛未来的经济都是很严重的问题。
其次，这场战争里大毛战略失败的原因。毫无疑问一个王朝的战略是靠战争的胜利来实现的，起码对于俄乌战争就是如此，而失败的原因就是大毛君主制的僵化。很显然大毛就是地堡男孩的一言堂国度，所有的资源和权力不是在他的亲属手下就是在他的党羽手里。在一个分配可以决定一个人命运的环境里，换来的不是人们对于自己命运的逆天改命，而是对分配者的屈膝逢迎。这几乎是所有古代君主制王朝的特征，最典型就是臣子为了讨好君主捏造事实和报喜不报忧。原因很简单，报喜不报忧是利益最大化的表现形式。
比如杨国忠与唐玄宗就是如此，比如杨国忠征伐南诏失利却谎报军情并杀害百姓冒功，而在朝议时也是报喜不报忧，很显然如果报忧就会让皇帝觉得自己很无能影响自己加官进爵。而报喜就不一样了，皇帝会让自己加官进爵，即使有人想揭露自己的谎言也是不可能的，因为六部和京城都是他的党羽，奏折都会被半路拦截，有人告状也会被其党羽群起而攻之。有人说他们不怕王朝灭亡吗？当然不怕，到时候他们位高权重换个主子也不失封侯拜相之位，这就是古代所谓的为官之道。而同样在大毛也有这样一批人，他们谎报军情将乌克兰描绘得不堪一击，百姓苦乌克兰很久了，因此百姓会对大毛的士兵夹道欢迎。
最后，就是必然的变局。有人说他们这么说谎不怕被发现吗？他们当然不怕，因为他们觉得大毛的实力碾压乌克兰，到时候人海战术占领乌克兰以后宣传部的小弟捏造几个膳食壶浆迎王师的报道，在顺便塑造一下伟大的士兵是如何手撕乌克兰士兵的英雄事迹。地堡男孩处于高兴处自然不加详查，但很可惜阴沟里翻船了，而这也是一种必然的结果。上层觉得飞龙骑脸而战术拉垮，下层士兵毫不知情还以为军事演习，这种环境下俄乌战争的结果就变成了一种必然。然后战争一开始，人们就深切感受到这哪是一个国家的将军，这分明就是乌军面对一群npc，从哈尔科夫大反攻开始，反而是乌克兰取得了战略主动。
这场战争给人的直观感受就是单机游戏忽然联网了，大毛的将领仿佛就是被设定了程序，老套的战术理念和思想，完全没有兵家出奇制胜的战术天才家。他们武器的参数也很牛逼但实用性却很差，整个战场最亮眼的武器反而是海玛斯火箭炮。更可怕的是，这个危机时刻还在玩所谓的帝王权术，曾经最为亮眼的就是瓦格纳雇佣军头子被杀了，我以前觉得普里戈任很普通，当我看到现在瓦格纳士兵的表现才发现这是一个真正干活的人。这就像一个饭店食材不好不去追究采购的责任，反而把厨子给解雇了。大毛这神之一手，硬生生相当于给乌克兰送了几万生力军。
古往今来什么都会骗人，但结果不会骗人。大清王朝的朝堂里一片歌舞升平，但却无法改变鸦片战争的惨败结局。帝王权术可以拿捏臣子和百姓，但却无法拿捏敌人的金戈铁马，数据可以营造一个盛世长歌，但却无法改变国破家亡的命运。正如现在的俄乌战争，战争打到这个程度你能说大毛不想结束战争吗？而纵观历史发起一场战争很容易比如八王之乱，但要结束这场战争谁都无法做到，即使曾经发动战争的发起者贾南风已经身死，这场战争依然没有停息。而俄乌战争也是一样，它什么时候以何种方式停战都是变数。老祖宗几千年来写在孙子兵法的“兵者，国之大事‘就是这么来的，这是几千年血的教训。当往往很多人翻开孙子兵法只醉心于阴谋诡计，却没有思考这几个字的含金量。
热门跟贴