清华教授柳冠中语出惊人！国人该清醒了！他质问道：“无人机、无人驾驶、无人商店、无人酒店、无人银行，人去哪儿了？科技没有人还要人干嘛？”
这话听起来像是随便一问，其实包含了三层意思。
第一，原来干那些活的人，没了。
无人商店，收银员没了。无人银行，柜员没了。无人酒店，前台没了。无人驾驶真要搞成了，司机也没了。每一个“无人”的背后，都有一批实实在在丢了饭碗的人。柳教授问“人去哪了”，首先问的就是这些人的出路在哪。
有人会讲，老技术没了，新技术会造出新工作。以前种地的人少了，就去工厂；工厂用机器了，就去送快递、跑网约车。
这个说法以前是对的，但现在不一样了。以前被机器换掉的纺织工，还能去工厂流水线。以前被流水线换掉的人，还能去送外卖。可现在连送外卖、送快递这些活，也在搞“无人化”。无人送货车一铺开，外卖和快递这两个最后的去处也要没了。新工作还没干热乎，技术又追上来了。
第二，人不是真的消失了，而是被挤到更差的地方去了。
收银员没了以后，那些人没变成程序员，也没变成工程师。他们变成了小时工、零工、没有社保、干一单算一单的人。
以前的工作虽然钱不算多，但好歹有个工位，有同事，上下班时间比较固定。被“优化”掉以后，换来的是刮风下雨都得跑，没有病假，没有年假，不干活就没钱。这不是变好了，这是实实在在变差了。
柳教授这话为什么让人听着不舒服？因为它让人看清楚了一件事：技术进步省下来的好处，并没有平均分给每个人。
省下来的钱，变成了公司的利润，没有变成更高的工资，也没有变成更短的工作时间。那些被换掉的人，没人赔他们，没人教他们新本事，也没有像样的新工作在等着他们。他们只能自己想办法活下去。
第三，科技发展的方向走偏了。
这话听起来很大，但其实道理很简单。技术应该是为人服务的，这话谁都会说。但现在搞“无人化”，方向越来越偏，因为技术不是在帮人干活，而是在把人顶掉。
帮人干活和技术顶人，是两码事。帮人干活，比如起重机让工人不用再自己扛几百斤水泥，这是解放。技术顶人，比如无人收银让收银员彻底没活干，这不是解放，这是替换。如果技术发展的结果，是把所有能顶掉的人都顶掉，那技术进步对普通人来说就变成了一场淘汰赛。谁跑得慢，谁就被甩下车。
柳教授那句话的真正分量就在这里。他不是说不该搞无人技术，他问的是：当技术把人从一个个岗位上赶走的时候，有没有想过这些人怎么办？当技术越来越厉害、需要的人越来越少的时候，社会有没有做好准备，让那些“不被需要”的人也能活得有尊严？
如果答案是没有，那这种技术进步就是冷冰冰的。无人机在天上飞得挺稳，无人车在路上跑得挺准，但那些丢了工作的人站在路边，不知道该往哪儿走。
这不是技术本身的问题，这是人怎么选的问题。技术永远就是个工具，往哪个方向用、用到什么程度、赚到的钱怎么分，这些才是决定科技到底有没有“人情味”的关键。
说白了，柳教授讲的并不是什么惊天动地的大道理，而是把一个最简单、最不该被忽略的问题摆到了大家面前：科技往前发展，最后到底是要一个有人的世界，还是一个无人的世界？
这个问题的答案，决定了技术是帮人活得更好，还是把人挤出去。
热门跟贴