从穿羽绒服到穿衬衫，从拔凉到心寒
“我摔伤时还穿羽绒服呢，现在只需穿一件单衬衫了，距离受伤已经过去4个多月了还没解决。”
5月14日，在沈阳铁西香江家居停车场，李先生一脸无奈地对记者说出这句话。
4个多月前的一个清晨，李先生的3颗牙齿被硬生生磕断、1颗移位。而如今，那颗移位的牙神经也已坏死，保不住了。更让他心寒的是，这笔账，至今没算清楚。对方给的态度是：3000元，多了没有，要么告去。
一条“隐形绊马索”，磕碎了4颗牙
事情要从1月12日说起。那天早晨6点多，天刚蒙蒙亮，李先生像往常一样在香江家居公交站下车，准备穿过停车场去换乘。
走着走着，脚下突然被什么东西狠狠绊了一下——整个人重重摔了出去，嘴里一阵钻心的剧痛。爬起来一看，“罪魁祸首”竟是地面上凸起的一个铁质电缆盒。
这玩意儿是停车场新安装充电桩时铺设的，足足高出地面约20厘米。更重要的是：无警示标识、无围挡、无照明，在昏暗的清晨，就是个“隐形杀手”。
经医院诊断：3颗牙齿当场折断、1颗移位、上唇黏膜撕裂，当日治疗就花了3800元。李先生从医生处得知，4颗牙的后续治疗费用保守估计超过3万元。
施工方反复无常：“3000元也没有了”
受伤已经够倒霉，但更糟心的还在后头。李先生开始了漫长的“追责”之旅。
先找商场——香江家居表示，充电桩不是他们施工的，不管。兜兜转转好几圈，终于联系上了自称施工方的刘老板。
起初，对方态度强硬，只想拿一两千元“打发”一下。多番沟通后，勉强松口答应承担3000元。可3万多的治疗费，3000元简直是杯水车薪。
就在李先生希望对方能再“多赔点儿”时，剧情反转。刘老板先是答应去派出所看监控再商量，没过两天直接撂下一句话：“工程没挣着钱，赔不起，你起诉吧。”
3月13日，辽沈帮帮帮栏目对此事进行了报道。报道发出后，施工方负责人给记者打来电话称，他看了监控，“李先生在摔倒前有一个加速的动作”，“我还怀疑他是碰瓷呢”。
双方拉锯，“对半砍”的赔偿方案
3月24日，辽沈晚报记者再次来到香江家居了解进展。香江家居的曲副总经理和法律顾问贺先生态度有所松动，认为报道客观，表示“只要李先生不是狮子大开口，双方可以谈”。
李先生得知消息后声音明显高了：“那太好了，我牙都没了，还开什么大口，赔偿治疗费差不多给我个心理安慰就行。”
几番交涉下来，李先生提出一次性赔偿6000元。然而对方的态度再次让他失望——“他们说得请示，后又让我去找施工方。施工方想给我3000元，我没答应。”李先生称，他们还想再向下“杀价甚至对半砍”。
“我磕掉的3颗牙，移位那颗也保不住，难道就值3000元吗？”
5月13日，香江家居法律顾问贺先生给记者打来电话称，3000元是他们能承担的额度。双方就此陷入僵局。
律师早已明确责任，商场应担第一责任
在之前的报道中，北京盈科（沈阳）律师事务所李光武律师早已明确——
依据《民法典》相关规定，在公共场所施工造成他人损害，施工人不能证明已设置明显标志和采取安全措施的，应当承担侵权责任。香江家居作为场地运营方应承担第一责任，后续可向充电桩公司及施工方追偿。
也就是说，李先生完全不必在商场和施工方之间被“踢皮球”。但现实是，4个多月过去了，他“左一趟右一趟”地跑了无数次，换来的却是推诿和“对半砍”。
而此时的李先生又去了口腔医院，准备在断齿处装牙冠，“能美观一些，但不能咬硬食物，说话就不会漏风了，这又花5000多元”。
事发现场变了样，但管理漏洞仍在
记者在李先生摔倒处注意到，行人通行的豁口事发后加装了围栏——“亡羊补牢”来得很快，但对李先生的赔偿却迟迟“补”不上。
更值得关注的是，围栏内还有近百块砖随意堆放，成了卫生死角，无人处理。停车场入口处的公示牌上，收费单位名称已变更，但营业执照编码与联系电话未作更改，拨打该电话仍为空号。
这些细节说明什么？说明即便出了事、上了新闻，停车场的管理仍有漏洞。谁能保证下一个受害者不会出现？
后记
从穿羽绒服到穿衬衫，从冬天到夏天，李先生的牙伤了、神经坏死了，赔偿却还在“讨价还价”中。
施工方说“你起诉吧”，商场说“最多3000”，而李先生说：“我牙都没了，难道就值3000元吗？”
这起事件表面上是赔偿金额的拉锯，骨子里却是责任担当的缺席。场地运营方也好，施工方也罢，谁都不愿痛快承担那份本应属于自己的责任，最终只能让普通市民付出时间、精力、健康的多重代价。
热门跟贴