全球7000种语言，AI能翻译的不到200种——但有一种生活方式正在全球蔓延，却鲜有人追问其代价：独居。北欧国家尤为突出，近半数家庭是单人户。每个人都得有自己的烤面包机、洗衣机、全套家电。资源消耗乘以户数，碳排放账单一目了然。

可持续研究员Tullia Jack想弄清楚：为什么这么多人独自生活？她访谈了23位独居者，背景、年龄、经济状况、性别各异。研究结果发表在《人文与社会科学通讯》期刊。她的发现出人意料：很多人并非主动选择独居。

"共居是减少碳排放的唾手可得之策，"Jack说，"所以我想探究人们独居的原因。"她此前也研究过其他加剧资源消耗的社会规范。

访谈揭示了一个被忽视的市场失灵。多人合租或共居，在现行住房体系里障碍重重。新楼盘要么按核心家庭设计，要么瞄准单身公寓；非情侣关系的人想共同签租约、申请房贷，流程复杂得多。一位刚搬到大城市的人表示，其实愿意合租，但缺乏人脉渠道，专门的共居空间又稀缺。

Jack将受访者分为四类。第一类是新城市移民，有合租意愿却难觅途径。第二类是"超龄"群体——年轻时因学业或经济压力合住过，如今觉得共居动态太耗精力，或认为那是年轻人的选项。讽刺的是，他们眼中的"年轻人"门槛正在不断降低。

第三类是子女离巢的单亲家长，往往从未认真考虑过住房转型，面向老年人的共居方案本就稀少。第四类则是主动寻求独处的人，对隐私和不受打扰有强烈需求。

性别差异浮现：男性对独居的不满更明显，且更易感受到污名化压力。Jack观察到，社会期待与个体处境的错位，让独居成为一种"被动默认"而非"主动选择"。

这项研究指向一个政策盲区。若共居真是减排的"低垂果实"，为何住房供给端迟迟不响应？Jack的访谈对象中，有人理想中与伴侣、朋友或共居社区同住，现实却被市场结构推向独居。减排目标与个人生活形态之间，隔着一套根深蒂固的房地产开发逻辑。