一通电话毁了美国AI的安全令，科技资本当着白宫的面“劫了法场”。
2026年5月21号，白宫前加密货币和AI事务主管戴维·萨克斯，在“没人知情、包括他自己团队都不知道”的情况下，直接致电给了特朗普。
他警告：白宫拟推出的AI审查机制会拖慢美国AI创新，导致美国在AI竞争中输给中国。
当天下午原定签署的AI行政令就被叫停了，特朗普公开的理由是：“我认为这会妨碍美国保持领先地位，我们领先中国，我不想做任何会妨碍这事的事。”
马斯克事后就在x平台上回应称，他是在特朗普做出决定以后才通话的，自己“并不知道行政令的具体内容”。但是在美国媒体报道中，硅谷大佬被描述成为了游说的主角。
萨克斯前一天还对行政令“总体满意”，为什么睡一觉，就敢绕过整个白宫团队，直接打电话给特朗普呢？
萨克斯他到底怕什么呢？行政令的要求是AI企业在发布前沿模型之前，最多提前90天向美国政府提交模型，由于NSA界定那些属于“受监管模型”。
名义上它是自愿审查的，但萨克斯担心这会变成事实性的审批，政府不给绿灯，产品就发不了了。
萨克斯本人他是风险投资家，他投的AI公司，靠快速迭代，高频发布拉高估值，90天的提前提交，等于是把产品的节奏控制权交到了NSA手里。
一通电话，保住的可不是什么国家安全，而是自己投的公司能自由发布产品，科技资本想要的其实就一句话：别让政府卡我们的发布节奏。
他们用“不能输给中国”来当挡箭牌，挡的其实是监管这一支箭。
这件事有一个很矛盾的地方，就是安全派说不监管，中国会用AI来攻击我们，科技派说要搞监管，美国会输给中国，同一个中国威胁，两边他们都能用，而且都自洽。
这说明美国对华竞争，已经是成了万能的话术了，谁的嗓门大不重要，谁离总统近才更重要。
白宫内部争论持续到了5月20号深夜，萨克斯5月20号晚间还在参与审阅，结果5月21号早上，他就绕过了所有的幕僚，直接打通了总统的电话，政府内部走流程走了几周，还不如资本打一个电话给总统。
如果NSA有权叫停产品的发布，那么科技公司以后是听工程师的，还是说听这些情报官的呢？
2025年，特朗普政府曾经就推动了《AI去监管法案》，主张“不干预原则”，让这些科技企业能自由的发展。当时白宫的态度是：监管是累赘。
到了2026年4月Anthropic发布Mythos后，白宫突然转向了，紧急起草了安全审查的行政令。
不到一个月的时间，从“不管”到“严管”再回到“不管”，摇摆幅度也太大了，让游说团体都懵了，资深游说人士的原话是：“根本搞不懂白宫到底想干嘛。”
这些科技资本是共和党重要的政治捐助者，包括马斯克，扎克伯格，萨克斯等，2026年正值是中期选举的周期，特朗普需要他们的资金。
萨克斯敢在最后一刻打电话，赌的其实就是总统不会为了一张行政令得罪金主，结果他真的赌对了。
这样做美国会付出什么样的代价呢？以后12~18个月之内，如果对手确实利用美国无监管的AI模型发动网络攻击，美国将没有任何的提前防御机制。
这就像盖房子不装消防系统一样，省了装修的钱，但火灾来了没得救。
2023年微软Exchange服务器漏洞被黑客给利用了，导致全球超过6万家机构的数据泄露，当时微软在发布前，没有向政府提前提交安全测试报告。
如果当时有90天提前审查的机制，漏洞或许可以提前封堵掉，美国这次亲手堵死了自己的预警通道。
白宫内部争论的，其实还有另一个焦点，那就是行政令草案中，财政部在协调安全漏洞方面被赋予了主导角色，而不是NSA。这触动了情报系统的权限蛋糕了。
内部内斗叠加资本的游戏，最终让行政力成了牺牲品，国内治理的碎片化，直接就导致了对外安全战略的失能。
美国自己按下了AI监管的暂停键，这给中国一个现实的缓冲期，就是美国企业仍然可以无阻碍的迭代模型，但同时也暴露了他们的网络安全防御的缺口。
我们当然不能照搬美国的90天审查，而是要建立一套“发布即备案、迭代可追溯”的轻量化机制，既不给企业家过重的负担，又能守住安全的底线。
美国重大的科技政策决策，越来越容易被少数的资本力量，在最后一刻给翻盘了，这对美国政策的预判，不能只看白宫的声明，更要看谁的电话能打通了。
我们要做的，不是说预测美国会怎么做，而是要监管他们内部矛盾的关键指标，科技巨头跟安全机构的公开分歧频率，中期选举捐款的流向，行政令签署前“最后24小时异动”。
这次的事件中，萨克斯20号晚还在审，月21号早上就翻脸了，这种“一夜反转”需要被纳入风险模型。
我们不是赌美国会变好，也不赌它会变坏，我们要赌的是我们自己有没有备胎。
美国这次为了资本按下了暂停键，下一次中国AI真的超车时，他们还能再按回来吗？
热门跟贴