何以岭南：广东、广西名称来源的另一种解释|何以岭南|广东|广信|广南|广西|梧州|江西|湖北|湖南

江西地名研究

关注我们，获取更多地名资讯

摘要：广东、广西两省名称来源，多沿用蒙起鹏的“广信县之说”，似已成“定论”。但结合地名学学科性质及地名命名应具有“音、形、义、位、类”五大要素、地名命名因素、岭南地形图等分析，发现“广信县之说”尚存诸多疑点。广东、广西名称来源的核心是如何理解什么是“广”与“东、西”之间的分界线在哪里。本文认为：“广”是指呈东西走向的南岭山脉，即山之东西称为“广”；粤桂两省的分界线应为呈南北走向的云开大山，此说应更具有说服力。

关键词：广东与广西；广信县；名称来源

地名研究作为历史地理学研究的主要领域之一，长期以来，学界对该领域给予了足够重视，并取得丰硕的研究成果。综合梳理这些成果可知，其多涉及府、州、县、乡、村等不同层级地名及地名群、移民与地名关系等，并提出了学界认可的命名规律与理论，但对行省命名研究却涉及较少，可能是多有“定论”或很难再有新史料给予阐释。关于广东、广西两省区名称来源问题，亦有学者进行探讨。其成果聚焦三方面：广信县与苍梧郡郡治之关系；广信县在岭南的历史地位；广东、广西之名称讨论。根据成果来看，目前对于广东、广西之名称来源，普遍认同“广信县之说”，似已成“定论”。近年来，笔者结合岭南地形图分析及省级名称命名规律、地名学学科性质等分析，发现“广信县之说”有待商榷。笔者认为从自然与人文两方面给予阐释则更为合理、可信，故对此有必要做进一步探讨。

一、“广信县之说”的缘由

广信县最早记载于《汉书·地理志》：“苍梧郡，武帝元鼎六年开。莽曰新广，属交州，有离水关。户二万四千三百七十九，口十四万六千一百六十。县十：广信，莽曰广信亭。谢沐，有关。高要，有盐官。封阳，临贺，莽曰大贺。端谿，冯乘，富川，荔浦，有荔平关。猛棱”。从记载看，能够说明的是苍梧郡设立时间为汉武帝元鼎六年（公元前111）及所辖十个县，广信县只是其一。却未说明广信县设立时间及地位。就当时苍梧郡管辖范围而言，大致相当于今广西的都庞岭、大瑶山以东，广东肇庆、罗定以西，湖南江永、江华以南，广西藤县广东信宜以北地区。

广东、广西作为两个省级行政区划始于何时？目前多追溯至唐朝。唐贞观初年置岭南道，咸通三年（862）“以广州为岭南东道，邕州为岭南西道”。这是广东、广西独立成为“省级区划”之始。宋初置广南路，“至道三年（997）分为广南西路，广南东路”。“大观元年（1107），把广南西路分置为广南西路、黔南路。黔南路治融州（今广西融水），辖融州、柳州（今广西柳州）、宜州（今广西宜州）、平州（今广西三江）等，之后并置庭州（今广西金城江）、孚州（今广西环江）、观州（今广西南丹）；大观三年（1109），广南西、黔南二路合并为广西黔南路；大观四年（1110），依旧称为广南西路”。“元初置广西等道宣慰司，隶湖广行省。至正中始分置广西等处行中书省。明朝洪武九年（1376）改置广西等处承宣布政使司”。隋朝，广东属扬州部。“五代时属于南汉。至道三年（997）分为广南东路。元置广东道及海北海南道宣慰司，广东道治广州，······隶江西行省。明洪武九年改置广东等处承宣布政使司”。

根据以上史料分析，学界认为广西、广东之名称来源脉络基本清晰，即汉设广信县（确切时间无记载）―唐置岭南道（后分置岭南东道、岭南西道）―宋置广南路（后分置广南东路、广南西路）―元分设广西、广东等道宣慰司，分别隶湖广行省与江西行省―明分置广西、广东等处承宣布政使司―清承明制，改设广西行省、广东行省。至此，广西省、广东省之行政区划大体形成。纵观以上史料可知，就广东、广西之名称来源未予考证。民国年间，蒙起鹏以《广西通志》为蓝本，编撰《广西通志稿·地理篇》载：“汉之广信，今之封川县······，封川以西，广西也；封川以东，广东也；······宋以广名路，亦本于广信也”。这是蒙氏首次提出广西、广东名称源于广信县之说。此后，学术界皆以蒙氏观点言之。原中央文史馆副馆长叶恭绰亦持此说：“省名实先得广字于前汉，后得东字于唐代；·······。其命名广州缘刺史治在广信，故取为州名。迨唐分岭南为东、西道，始有东字之称。其后北宋因分广东、西两路。而元明清相沿不改，广东之名遂以确立”。“考汉之广信，乃今之封川县地。交州刺史所辖三郡今属广东、广西两省。封川以西为广西，封川以东为广东。明改广东行省，盖缘于此”。

即是说，广东、广西之名称源于“广信县”，遂为学界所公认。

二、对“广信县之说”的质疑

地名是人类在不同时代与自然斗争及相互交往的产物，因此地名与不同时代的自然、社会、人文等有密切关系。而研究地名产生、发展、演变规律的地名学，就必然是一门与自然科学、社会科学与人文科学都有关系的综合性学科。基于此，长期致力于地名学研究的华林甫认为：“地名一般包括通名和专名。······通名相当于人的姓，专名相当于人的名。仅有姓难辨其人，单有名也会混淆不清。所以作为语言词汇的地名，在书面语中具有‘音、形、义、位、类’五大要素。音即地名的读音；形即地名的字形；义是指地名的命名含义，即通常所说的地名语源；位是地名所表示的地理实体的空间位置；类指地名的类属”。基于地名学的学科性质及地名之“音、形、义、位、类”五大要素，再结合广东、广西名称来源的史料梳理可知，广东、广西名称来源于“广信县之说”，无论从地名学学科性质，还是地名书面语中的五大要素而言，都很难能够自圆其说。“广西”一词最早出现于宋，此后为元、明、清三朝所沿袭。尽管其行政区范围有所变更，但未发生大的变化。仅有元一代，广东隶属江西行省，广西隶属湖广行省。这也是中国历史上唯一一次打破五岭山脉而将其分属两个不同行省。然就广东、广西之名称，皆源于“广信县之说”。以笔者来看，则在以下几方面存有疑问。

首先，宋代广东、广西名称出现时，广信县还是否存在？这是我们首先要厘清的问题。据史料记载，晋元熙二年（420），分广信县地置封兴县，属晋康郡。南朝宋元嘉二十年（443），属苍梧郡，齐因之。梁初分广信县置梁信县与梁信郡。梁武帝萧衍普通四年（523）兼置成州，辖梁信、广信、猛陵、遂城、宁新五县。梁信县为州、郡治。两晋南北朝后，广信先后置封兴县、梁信郡，梁信县兼置成州。隋开皇十年（590），废梁信郡，改成州为封州。开皇十八年（598）改梁信县为封川县。以封川名县始于此。隋大业三年（607），封兴并入封川，改封州为苍郡，辖苍梧、都城、封川、封阳四县，自此，存在近七百年的广信县退出了历史舞台。宋至道三年（997），全国划分为十五路，其中就有广南路。从时间上看，此时距广信县撤销已接近四百年。大观元年（1107）后，为更好地防御南方各民族起义，将广南路一分为二，设置广南东路和广南西路。那么问题是，如果“广南路”之广来源于已废弃数百年的广信县之广，其目的与意义应如何阐释？将废置四百年之县而命名为路，这在封建王朝是较为忌讳之事。甚至说，有没有这种可能性，即是说“广南路”之广是指“广信县”之广，缺乏直接证据。对此质疑的主要根据是唐贞观元年（627）初置岭南道，而此时为什么不以广南道命名？而以五岭之南而命名为岭南道？

其次，广信县作为岭南首府，为岭南政治、经济中心。既然其地理位置那么重要，为什么名称没有传承下来？广信县作为苍梧郡治所，无疑在秦汉时期处于非常重要的地位，素有岭南首府、陆海丝绸之路最早的对接点之一、海上丝绸之路的重要对接点、潇封线终端——汉代南北交通枢纽等之称。地理位置如此高光的广信县，为什么名称却未能得以传承，实属无法理解。目前学界就广信县治所有以刘茂真、梁雁庵、蒋廷瑜、江田祥、周伟峰、郭声波等为代表的“广西梧州说”和以陈乃良、陈楚源、姚锦鸿、高惠冰为代表的“广东封开说”两种观点，并就此展开了辩论。至于汉代苍梧郡治所所在地并非本文讨论的主题。但有一点可肯定，广信县作为苍梧郡治所，在岭南地区所处地位值得怀疑。无论是岭南首府，还是陆海丝绸之路的对接点、交通枢纽等，为什么七百余年后广信县被“析置”？其“初开粤地，广布恩信”之意应为后来历代王朝所传承。顾祖禹认为：“广信府地总百粤，山连五岭，唇齿湖湘，噤喉桂广”。顾氏对其重要性可能也只是一种揣测或道听途说而已，因为此时的广信县已被撤销近千年。

再次，如果宋代所设广南路之广来源于广信县之广，那么广信以北地区如何解释？是否属于广南路之一部分？广西、广东之名的核心在于“广”，东西之间的分界线又是哪里？如果广西、广东之广来源于“广信县之广”，那么问题是广信县以北之地区如何解释（梧州到全州约为300余公里，封川到全州约为410公里；梧州到北海的直线距离还不到300公里，封川到北海的直线距离则更短）？是否属于广南路之一部分呢？这就使得此说在一定程度上未能得到合理解释。而且亦无法解释什么是“广”等相关问题。

最后，蒙起鹏就“广东、广西”来源说亦是后人之“误解”。蒙起鹏作为近代广西著名的方志学家，民国二十三年（1934）完成《广西通志稿》的编撰。蒙氏在著述中说：“宋至道三年分天下为十五路，元析为二十三路。南渡后有路十五。今之广东、广西为广南东路、广南西路之省文，案此为广西得名之始。广东、广西，舆地诸书不言得名之义，或云粤东在湖广之东，粤西在湖广之西，故名广东、广西，无明之可证明。窃谓广者，指广信言之也”。显然，从广东、广西之名出现时间上看，认为广西、广东之广来源于湖广行省之说是不靠谱的。蒙氏在《广西通志稿》中仅是对广信县名称之语源进行了解释，即广信县名之，“县名广信者，谓初开粤地，宜广布恩信也”。即是说，蒙氏只是对“广信”之意予以了阐释，但并没有对广西、广东之广来源于“广信县之广”予以考证，只说他是这样认为的，即“窃谓广者，指广信言之也”。由此可见，蒙氏观点亦属揣测之义，并无真凭实据。

三、广西、广东名称来源的另一种释读

通过相关史料梳理发现，正如蒙起鹏所云，广东、广西一词于宋代已有出现，但“舆地诸书不言得名之义”。蒙氏所说“窃谓广者，指广信言之也”，亦只是一种揣测，且有诸多疑问。这就使得广东、广西并非像山东与山西，河南与河北，湖南与湖北这样有明显的地理山川且方位对称兄弟省份之名称容易理解，广东与广西名称来源让人理解起来就颇费周折。近日由广西人民出版社出版的《正史里面的广西》中，有一篇《“广西”诞生记》，遂引起了笔者的好奇心，但读后又颇为遗憾。因为作者虽提出了广东、广西名称的核心问题，“大体而言，‘广西’的出现，可将‘广西’拆解为‘广’和‘西’”，但未对其予以阐释，即未说明拆解后如何解读。不但没有发现新史料，且其观点基本上仍是沿袭蒙氏之说。既然如此，那么广东、广西之名只能有蒙氏“广信县”之一说了吗？近几年来，笔者一直在思考这个问题。

如上所述，要很好地理解广东、广西名称来源问题，其核心是如何理解“广”与“东、西”，亦即东、西之间的分界线是广信县还是另有所指。基于此，广东、广西两省名称来源有两条线索可资借鉴：一是山东与山西、河南与河北、湖南与湖北等方位对称兄弟省份是以山、河、湖等自然地理事物为参照物，这也是中国古代命名注重自然地理环境的重要特点之一。现实中我们还没有发现山、河、湖等被称为“广”者，但“广”作为广东、广西两省之名应该与地理山川有关；二是有唐一代，将广东、广西之区命名为岭南道，而宋代则更名为广南路，那么岭南与广南之间亦有何联系？

基于以上两条线索，可做如下分析与释读。

首先，什么是广？古代将广东、广西称之为岭南。岭南已是我们熟悉的一个地理概念。五岭山脉不仅是长江流域和珠江流域的分水岭，也是岭南与岭北的分界线。即处于广西、广东与湖南、江西四省区边境地区的南岭山脉，自东向西依次分布着大庾岭、骑田岭、萌渚岭、都庞岭、越城岭。亦即是说五岭分布之山脉大致呈现东西走向。根据《康熙字典》对“广”的解释：“面积范围宽阔。大以配天，广以配地；马融云：东西为广，南北为轮（袤）”。由此可见，唐代岭南道之“岭”与宋代广南路之“广”，应皆与五岭山脉有关，这样可理解为广东、广西之广是指大致呈东西走向的五岭山脉，故称之为“广”，五岭之南亦可称之为“广南”，就是顺理成章之事。

其次，既然“广”的含义是指东西走向的五岭山脉，那么东、西的分界线又在哪里？以县名来命省名者在中国省级中并不多见。目前来看，仅有陕西省省名之说（在河南陕县以西，但很遗憾的是未有陕东省）。广东与广西之间的分界线是否与广信县有关呢？如前文所述，“广西”一词最早出现于宋，而广信县于隋已改为封开县，所以将其作为东、西分界标志的可能性并不大。其实，我们仔细观察岭南地形图就会发现，广东、广西之间存在一条大致呈南北走向，由云开大山、云雾山、天露山等所组成的云开山脉。其海拔虽然不高，但是作为东西分界的地理界标还是十分明显，且贯穿于今封开与梧州之间，即云开山脉以东即为广东、以西即为广西，不知是巧合还是有意而为之，实令人费解。

由此可见，广东与广西之名，其实与山东与山西、河南与河北、湖南与湖北等兄弟省份命名有一脉相承之处，即与山、河、湖等地理界标存有密切关系。其唯一不同的是，广东、广西之命名，则更有文化内涵，理解上有些颇费周折。

四、结语

广西、广东名称来源问题，目前学界看似虽已有“定论”，即“广信县之说”。但该说无论从地名学学科性质，还是从“音、形、义、位、类”五大要素及中国古代省份命名规律、岭南地形等分析，都很难自圆其说，且存在诸多疑点。根据广东、广西之名称的核心在于将其拆解为“广”和“东、西”以及唐朝所置“岭南道”为线索，结合岭南地形分析，其命名是根据呈东西走向的南岭山脉称之为“广”，以南北走向的云开山脉为地理界标，分为东、西两部分，广东、广西之名称遂由此而产生，笔者认为此说应更有说服力。