北京某高校多年前一则宿舍聊天记录近期再度翻红，女生因洗完澡穿搭单薄、和低层男生同乘电梯感到尴尬，直接提出无重物搬运时男生不许坐电梯，诉求曝光后网友吵成两大阵营，当年校方的处理结果也跟着被扒了出来。
- 事件经过
该校为男女混住宿舍楼，女生居住高层、男生集中在一二三楼。
一名女生在宿舍物业服务群留言，希望校方约束楼下男生，没有大件东西要搬就尽量不坐电梯，尤其女生洗完澡穿得简单搭乘电梯时，同乘会让自己真的特别尴尬，还有同学附和提议把提醒标语贴在电梯旁。
原本只是群内私下诉求，聊天截图流出后迅速发酵，宿舍楼男女学生线下起争执，网上讨论愈演愈烈。
后续校方为平息冲突，暂时关停整栋楼涉事电梯，全体学生无论男女只能爬楼出行，电梯停用数日双方情绪冷静后重新开放，并且敲定新规：晚间洗浴高峰低层男生尽量错峰乘梯，女生出门自觉整理着装、多加衣物。
此前网传只停用男生楼层按键的说法，被证实是网友编造。
- 网友吵翻
阵营一：反驳女生诉求，吐槽女生双标自私
1. 电梯是公共设施，不能因为自己穿搭问题限制别人使用。
2. 觉得尴尬可以自己多穿衣物，不该要求其他人妥协。
3. 把自身舒适建立在别人不便上，本质太过自我。
4. 女生穿多少是自由，男生坐电梯也是自由，不能绑架他人。
5. 电梯重在自我保护隐私，而非逼迫别人回避自己。
6. 自己稍加注意就能解决的事，非要连累整层男生不方便。
7. 一味要求男生礼让，久而久之只会越发蛮横。
阵营二：体谅女生隐私，认可合理避让
1. 一二楼男生走路上下楼不累，高峰时段主动礼让没什么问题。
2. 可以划分电梯使用时段，洗浴时段男生尽量走楼梯就好。
3. 在意隐私是正常想法，没必要一味指责女生矫情。
- 客观深度分析
1、女生提出限制男生乘梯的诉求，究竟算不算过分？
站在女生角度，洗完澡身着居家衣物缺少防护，密闭电梯空间偶遇异性容易产生不安，注重个人隐私是正常心理，提出协商错峰使用的想法无可厚非。但从公共规则来讲，电梯归属宿舍全体人员，低层男生同样拥有正常使用的权利，直接要求对方放弃使用权，越过了协商的边界，忽略了他人的合理权益，诉求确实存在片面之处。
2、当年校方暂时选择关停电梯，全员爬楼是什么考量？
校方当时短时间内来不及敲定分时段、分区乘梯的长效制度，双方学生情绪对立严重，继续放任容易爆发更大矛盾。暂时关停电梯，没有偏袒男生也没有偏袒女生，用全员受限的方式快速降温冲突，是校方当下最稳妥的应急手段。等到双方冷静过后重启电梯、敲定相处细则，也印证了关停只是临时方案。
3、看似最好的解决方式，为何还是有人吐槽学校偏向女性？
新规要求男生高峰错峰走楼梯，部分男生认为自己无端做出让步，相当于变相满足了女生最初的诉求，因此觉得校方偏袒女方。但规则同样约束女生出门规范着装，只是着装约束偏向自我管理不容易被看见，才导致不少男生产生了偏心的观感。
- 总结
公共空间从没有单方面的特权，想要保护自身隐私，优先调整自身行为远比约束别人更靠谱。
各退一步的小事非要闹到全员受牵连，最后只会落得双输的结局。
热门跟贴