中国的经济学专家与老外的不一样，老外的专家偏学理，避免做量化预测，他们追求的是解释世界。中国的专家不同，现在全开直播了，于是，涌现了一群大词主义者和算命先生，他们或者在追求流量，或者在解释政策。
可以毫不夸张地说，这是中国学界最混乱的时代。
但也许是好事，不管是文化三国，还是五代十国。
马光远也很爱预测，比如小阳春、政策底什么的，但他反对别人预测，狠狠地批评了林毅夫。
林毅夫是中国最爱预测的经济学家之一，在他的预测史上，从来没有过成功的案例，全错，错了又调整，调整了又错，近年来，林毅夫多次公开发声，预判中国将在 2027 年迈入高收入国家行列，更早的预测是2025年，2025年没兑现，又调整为2027年，再后来是2027-2028年之间，说的跟真的似的，连马光远也看不下去了。
应该说，问题不在预测的不准，而在于为什么要预测，想宣传什么。
低俗的宣传是你一抬后腿，就知道你要干什么。
林毅夫始终看多中国经济的出发点可以理解，希望在经济下行的压迫下，让自己的预测成为治愈系，但经济不是政治，经济的好坏会传导到每一个家庭，最好的宣传是诚实。
所谓 2027 年迈入高收入国家有两处障眼法。
其一，高收入国家的门槛是动态的，每年都在上调，标准不是中国定，是世界银行定，还要叠加人民币汇率，不要企图做宏观预测的精算师，林先生却反复在算135美元的账。
其二，拿人均 GDP说居民生活的事，差不多算是善意的欺骗了，因为它只告诉你王二麻子今年炸了多少根油条，没告诉你王二麻子是亏损，还是赚钱，是负债，还是给店小二涨工资。
老百姓的生活不看GDP，看三个指数。
第一个指数是收入的中位数
中位数不是平均数，马云赚钱了，会拉高平均数，但中低收入群体很可能是不涨反降，中位数上升，说明整体工资水平在上升。根据国家统计局公开数据，全口径劳动工资中位数：3200 美元 / 年。这很发达吗？
与发达国家的水平差到姥姥家去了，于是，全国所有的专家都在用中国购买力平价（PPP）打补丁，说国内物价便宜，其实没多大意义，掩盖不了贫穷，却暴露了劳动力廉价。新加坡全行业工资中位数：37440 美元 / 年，是中国中位数的11.7 倍；美国非农工资中位数：34800 美元 / 年，是中国的10.9 倍。
在全球 194 个经济体中，中国劳动工资中位数大致排名第 110—120 位区间，属于中低收入阵列。
第二个指数是社会保障支出占 GDP 比重
中国社保支出占 GDP 比重：3.36%，这是刘元春的狭义口径，不含财政额外补贴；若包含财政对社保的补助，广义社保支出占 GDP可达到8.7%。美国社保支出占 GDP：21.8%德国、法国等欧洲国家28%—32%。若计中国人均广义社保支出：2990 元 / 年（421 美元），新加坡人均社保支出：11320 美元 / 年，差距26.9 倍，美国人均社保支出：14760 美元 / 年，差距35 倍。
按窄口径中国在全球的排名150位左右，按宽口径，在90-100位左右。
这说明了一个价值取向的问题，不是中国发展的不够快，也不是中国人口太多，按人均GDP，中国马上要进入林毅夫所说的发达国家了，而居民真实的生活水平还是在中低收入国家的行列中。
第三个指数是财政民生支出占比
财政对民生的转移支付，直接决定公共服务的质量。我国财政民生支出（教育、医疗、社保、住房保障等）占一般公共预算比重约 50%，但大口径核算下，扣除刚性行政支出、基建投资后，实际用于居民直接福利的占比不足 35%。也有说只有28%，朗咸平说只有20%。
而美国民生财政支出占比常年超 60%，新加坡更是达到 65% 以上。
这项指标中国的世界排名又是多少？120名开外。
我们也做个预测，以上三项指标要达到美国或新加坡的水平需要多少年？
都是百年孤独吧。
热门跟贴