5月18日，德国总理弗里德里希·默茨致信欧洲理事会主席科斯塔、欧盟委员会主席冯德莱恩、以及本届欧盟轮值主席国代表塞浦路斯总统尼科斯·克里斯托杜利德斯，抛出了他的乌克兰“准会员”计划。默茨的这套方案给与了乌克兰参加欧盟各种重要会议的“旁听席位”，但不具备成员的投票决策权。
消息一经披露，立刻引起轩然大波。斯洛伐克总理菲科第一时间跳出来发对默茨的乌克兰“准会员”计划。菲科指出：欧盟没有第三种身份，要么是正式成员，要么不是成员，不存在特殊灰色地带。在进入欧盟的路径上，候选国必须满足条件，这是一个长期过程。黑山、塞尔维亚、阿尔巴尼亚等巴尔干国家多年踏实改革、稳步达标，却始终按规则排队；乌克兰战火未熄、改革滞后、问题丛生，要破例享受特殊通道，这是赤裸裸的双重标准。
迫切希望进入欧盟的乌克兰也明确拒绝了默茨的方案。泽连斯基直接说，乌克兰不需要象征性的欧盟成员资格。乌克兰在无条件保卫欧洲；它保护欧洲是实实在在的，而不是象征性的。乌克兰的媒体也指出，在乌克兰语中，“象征性”一词听起来更像是“小”、“欠发达”、“劣等”的意思。伪装的“准会员”对乌克兰没有用处。默茨提出的是一个陷阱方案，他的想法对乌克兰来说是完全不可接受的。
默茨的方案不可谓不精巧，给与乌克兰“准成员”的过渡身份，一方面安抚乌克兰的入欧诉求，另一方面又避免了触碰欧盟成员国的规则底线。这场看似折中、力求周全的政策尝试，本质是一场典型的政治投机，充分暴露了默茨执政软弱、战略模糊、缺乏魄力的短板，必然落得“两面讨好两面空、里里外外不是人”的尴尬结局。
默茨的算盘非常功利：用一个“准成员”的虚名安抚乌克兰的入欧情绪，暂时平息基辅对欧盟“不作为”的抱怨，还可以用过渡身份锁定乌克兰，让其继续充当欧洲东部屏障，消耗俄方实力。同时，这套方案只给乌克兰“旁听席位”，而不赋予其成员国最核心的投票决策权，从而避免牺牲制度公平与触碰欧盟规则。
默茨自以为是的高明计划，在乌克兰眼中变成了轻视、敷衍与不尊重，直接招致断然拒绝。在中东欧国家眼里，默茨的方案被视为德国破坏规则、滥用主导权、偏袒乌克兰、破坏欧盟团结的行为。默茨想讨好所有派系，最终谁都没讨好，反遭反感。默茨的两面讨好，把自己的缺乏担当和政治平庸暴露无遗。他的两面平衡，本质是精致的政治投机，想收获主导欧洲议程的声望，却不愿承担改革和博弈的代价。这种只想得利、不愿担责，只求安稳、不敢博弈的投机心态，也是当代欧洲政客最典型的平庸弊病。
这场失败的政策尝试，也让世界看清：后默克尔时代的德国，已经失去引领欧洲的格局、魄力与战略定力。
热门跟贴