“有业主举报了小区的33个消防隐患，消防大队查处之后，她认为消防大队玩忽职守、包庇物业，接着申请行政复议，然后又说区政府违规，接着提起上诉，一审判决后不服，又提起了上诉。”

有消防的朋友给屯哥发来两份法院的行政诉讼判决书，讲了一个举报消防隐患的曲折故事。

事情大概是这样的，某高层住宅楼的一个业主，在2024年12月，就物业公司存在的问题，举报给消防大队，共举报了33个问题，包括：消防控制室值班相关的8个问题，物业公司没有制定有关消防制度等多个问题，小区内部分消防设施、器材损坏等问题。

该业主要求消防大队查处之后回复给她。消防大队因此对该小区进行了全面检查，发现了13个问题，责令现场整改，当场作出处罚（警告），就有些问题责令限期整改，此后对整改不及时的有关违法行为进行了立案处罚，罚款1万多元。

在做了这些工作之后，消防大队回复了该举报业主，但是业主还是不满意，因此向区政府提起了行政复议，区政府维持了消防大队的做法，接下来该业主向法院提起了行政诉讼。

这件事儿花了一年半左右的时间，举报，复议，行政诉讼一审，二审，尽管法院都驳回了上诉，但确实也消耗了消防大队、法院的资源，因此二审（终审）法院在判决书最后写了这么一段话，摘录如下：

"个别业主通过向消防救援部门举报要求查处消防隐患，进而提起行政复议和行政诉讼，其背后往往是个别业主与物业公司、开发商之间的民事纠纷。

当事人的民事纠纷本应通过民事途径来解决，原告不依法进行，而是采取通过起诉行政机关给民事主体施压，企图将行政诉讼异化成为其解决个人民事问题的手段。

对此，人民法院应特别加强起诉条件的审查，避免本不符合起诉条件的案件进入司法领域，甚至进行实体处理。

消防救援属极为稀缺和宝贵的公共资源，不容许恶意浪费和消耗；同时，对于行政机关和相关民事主体而言，将他们拖入本不应进行的行政诉讼程序，本身即为不公平。"

说真的，在法院的判决文书里面，还是很少看到这样写的。这从侧面来说，应该是法院也有点看不下去了，意思是你业主和物业公司（开发商）有矛盾，你不直接起诉物业公司（开发商），你通过举报消防隐患的方式，让消防罚款，来向物业公司（开发商）施加压力，你这就是在浪费消防资源啊。

有网友认为，当前大量的投诉举报，基本不是为了消防安全，而是出于个人目的，比如上饭店吃饭不想付钱，比如不想交物业费，比如想退房子，比如想打击竞争对手，或者想通过投诉举报赚钱……，在这种情况下举报投诉，然后借消防的手处理对方（或赚钱），从而达到自己的个人目的，消防就象是一杆枪被人用了。

但从法律意义上来说，群众有举报投诉的权力，消防的隐患这么多，这么具有普遍性，这也是一个很大的问题。把哪些事儿定义为可举报投诉的消防隐患，可能才是解局的最终办法，不然的话，基层消防将会面临大量的精力消耗，无休无止。

来靠山屯看看

打开网易新闻 查看精彩图片

靠山屯闲话

既往不恋，当下不杂，

未来不迎，纵情向前。